Az egyik legemlékezetesebb parti számomra. A High Stakes Poker második évadjában Todd Brunson (Doyle Brunson fia) és Daniel Negreanu csapnak össze. Nem akarom lelőni, úgyhogy a többit a videó után.



Volt nagyobb pot, nagyobb dráma, nekem mégis ez maradt meg. És hogy miért? Brunson flop előtti játéka (nagy reraise) indokolt és jó volt, kettesben akart maradni AK-jával és pozíciójával. Negreanu 'check in the dark'-ja (amikor már azelőtt bemondja, hogy passzolni fog, hogy lejönne a flop) nekem nem tetszett, és egy-két kivételtől eltekintve nem tartom jó eszköznek, de itt nagyon jól jött ki.

Ugyanis egy 2Q4-es flopra, 54.500$-os potra, Brunson all-in megy, a pot majdnem kétszeresét, 95.800$-t emelve. Daniel először dühös lesz, mert szar helyzetbe kerül, hiszen top párt floppolt A kickerrel, de Brunson a flop előtti emeléssel és az all-innel AA vagy KK lapokat reprezentál. És ez valóban nehéz helyzet.

De pár másodperccel később Daniel szájából elhangzik a kulcskérdés: "Did you really make that play with Aces or Kings?" (Tényleg így játszottad meg az ászaid vagy királyaid?) Először csak hitetlenkedik, aztán (viszonylag) egyértelművé válik számára: királyokkal vagy ászokkal egy jó játékos nem emeli a pot kétszeresét, egyszerűen azért, mert ez egy veszélytelen flop, és szeretné maximalizálni a nyereségét. Az egyetlen ok, amiért még hezitál egy kicsit, az, hogy Todd Brunson van annyira trükkös játékos, hogy AA vagy KK blöfföt tettessen, miközben tényleg az van nála. De végül Negreanu, bízva a read-képességében, megadja az emelést.

Ha az ember blöfföl, annak hitelesnek kell lennie. Jól kell felépíteni, gondolni kell a részletekre, és azoknak értelmezhető és hihető egésszé kell összeállniuk, különben összeomlik (és ez nem csak a pókerben van így). Brunson, aki egyébként egy kiemelkedően jó játékos (mondjuk volt kitől tanulnia), ezt egyáltalán nem építette fel jól, a flop előtti és flop utáni játéka nem volt konzisztens. Lehet, hogy parti alatt a válla kilazult a masszázstól, de a látottak alapján belül görcsös maradt.

Véget ért az Aussie Millions, a másfél millió ausztrál dolláros fődíjat egy igazi senkiházi, Gus Hansen (itt még nem adták hozzá a pénzt a nyereményéhez) nyerte. A második viszont a valóban ismeretlen Jimmy Fricke, ez a schneidig fiatalember lett, egymillió dollárt vihet haza élete első élő tornájáról..

Akinek nem elég, amit ezen a blogon olvasott róla, a Main Event final tableről itt és itt tudhat meg a legtöbbet.

A badbeates partikon sok elemeznivaló nincs, hiszen ilyenkor kikap a jóval esélyesebb lap, pedig jól játszotta meg gazdája a kezet (Ha rosszul játssza meg, az nem badbeat, hanem hiba).

Ez egy elég durva parti, a világ legjobb női limit és no-limit játékosának mondott Jennifer Harman és Cory Zeidman között (mindketten szerepelnek a HSP második évadjában, Harman a harmadikban is). A bukéját az adja, hogy minden közös lappal (community card - tudom, szótár) ellentétesen változik a két játékos esélye, tehát a flop előti helyzethez képest a flopon, ahhoz képest a turnon, majd a riveren mindannyiszor az esélytelenebb megkapja, amire vár. Tehát bármelyikük nyeri is, a másikuk badbeatnek érezte volna, ha Zeidman, akkor a flophoz képest, ha Harman, akkor a flop előtti és a turn utáni helyzethez képest.



Így hullámoztak az esélyek, ritka durva kilengés, ebből egy is elég ahhoz, hogy az ember szarul érezze magát.

Flop előtt: 80:20
Flop után: 37:63 (-43)
Turnön: 98:2 (+61)
Riveren: 0:100 (-98)

BREAKING NEWS BREAKING NEWS BREAKING NEWS

Névtelenséget kérő, ám megbízható forrásbtól úgy tudjuk, hogy Horvát János SPORT1 elnök kubai nagykövetté való kinevezése miatt (gratulálunk) a Korda György mellett megüresedő pókerkommentátori helyet Máté Pál főszerkesztő mellett eseti jelleggel Balázs Klári töltheti be. Információink szerint Kordáné tegnapelőtti próbafelvétele sikeres volt, a pár bizakodva várja a SPORT1 végső döntését.

Mi innen csak drukkolni tudunk, nem hittük, hogy überelni lehet az eddigieket. Maximum respect.

Az informátorunk persze nem kért névtelenséget, de máskor nem tudnánk ellőni ezt a klisét.

Update: Közben ez a hír kikerült a comment.com-ra, és ott egy kommentből kiderült, hogy ez olyannyira nem Breaking News, hogy maga Korda György és Balázs Klári is beszéltek már róla, éppen 5 napja, még a próbaadás előtt. Hát igen, ki néz szombat reggel Napkeltét. Főleg ha előző éjjel kártyázott.

Mi is az a diksnerri?
Innen nagyon jól megérthető, itt meg a gyakorlat is nagyszerűen látható.

Ezen a blogon pedig így érhető tetten működés közben.

Pókerzsetonokat kerestem, egy oldalon ezt találtam:

1000 darabos, póker készlet 10 db fém dobozban.

Az egyes dobozok tartalma:

1db póker osztókorong
100 db. 4 grammos profi póker zseton

No comment.

Forrás: nem jelölöm meg, nekik is jobb így.

Phil Hellmuth a világ egyik legjobb pókerese. Én ugyan nem kedvelem, de a játékát tisztelem és irigylem. Persze ki ne ismerné el 8 és fél milliós pénzdíjbevételét, amivel a világranglistán az 5. helyen áll; 10 WSOP karkötőjét (a világon hárman érték ezt el, Doyle Brunson és Johnny Chan a másik kettő); vagy a 2006-ban elért legtöbb WSOP fizetős helyét.

Amiért nem kedvelem, az nem is annyira a nagy arca, inkább a hajlama a hisztériára, valamint az a szemléletmód, hogy ha kikap, az szerencse, ha nyer, az tudás eredménye. Pedig ezt minden pókeres hajlamos néha így látni. (A hiszti valójában szórakoztató szokott lenni.) A High Stakes Poker kommentátora, Gabe Kaplan egyszerűen a pókervilág legnagyobb önfényezőjének ("biggest self-promoter in poker") nevezte őt.

Amiért elismerem, az meg ebből a partiból kiderül:


Hozzáteszem, hogy az ellenfele ritka rosszul játszotta meg a lapjait. A flopon a passz teljesen jogos volt, remélte, hogy turnön erősödik az ellenfél. De turnön egy kb. 6 ezres potra 10 ezret emelni szerintem óriási hiba volt. Nut fullja volt (a lehető legmagasabb full, és tényleg tényleg lesz szótár), az egyetlen dolog, amitől félhetett, az az, hogy Hellmuth már drillel ül, és riverre behúz egy pókert. Márpedig aki ezt a kockázatot nem vállalja, az inkább sakkozzon. Ami nagyon tetszett Chris Ferguson korábban elemzett partijában, hogy mennyire mesterien maximalizálta a nyereségét, azt nagyon hiányoltam itt. Aki AA-val AK ellen, a negyedik A-szal a flopban eldobatja az AK-t, mert túlemeli a potot, az megédemli. Egy húslevesért kivégezte az aranytojást tojó tyúkot.

Ez persze nem von le semmit Phil Hellmuth érdemeiből, óriási read és nagyon kemény dobás. Cudos, nem biztos, hogy hasonló esetben lett volna hozzá lelkierőm.

(És ami még kikivánkozik belőlem: szerintem nem blöfföt akart eljátszani a túlemeléssel.)

Mióta megnyerte a 2006-os WSOP Main Eventet, Jamie Goldot sokan nem kedvelik, arrogáns stílusa mellett leginkább azt vetik a szemére, hogy egyáltalán nem jó játékos, csak szerencsés napokat élt meg a WSOP-n. Ezt azért érdemes árnyalni, egy 7 napos versenyt csak szerencsével nem lehet megnyerni, főleg nem úgy, hogy a harmadik vagy negyedik naptól végig ő volt a chipleader. Vagyis szigorúan matematikai szempontból lehet, de arra annyira kicsi az esély, hogy azzal most nem fogok foglalkozni.

Gold nekem sem túl szimpatikus, nem tartom elképesztően nagy játékosnak sem, várhatóan a most elindult High Stakes Poker harmadik évadnak ő lesz az egyik gyenge pontja.

Az alábbi parti a harmadik évad első adásának első handje, ahol Gold szembekerül a póker nagy öregével, Doyle Brunsonnal. A parti nem különlegesen érdekes, viszont az asztalnál folyó beszélgetés az.


Találtam egy a partit, a tabletalkot és a felállást egyaránt jól elemző posztot:

On the very first hand of the new season of High Stakes Poker, Jamie Gold decided to show a little muscle.

With a board showing 6s-Kd-Jd-Ts, Gold faced an $8,000 bet from Doyle Brunson. Gold was holding QhTh and figured it was worth more.

"I raise... I make it 20," Gold said.

"This is real money here, Jamie," Doyle told him.

"I know, I might be out soon," Jamie responded.

"That's the good news, you're never out," Daniel Negreanu added.

"How much did you start with?" Doyle asked Jamie.

"A hundred."

"See what I have here, I forgot," Doyle says, peeking down at his AhQs, the absolute nuts. "Okay, let's go."

Two $50,000 bricks go into the pot.

"How much?" Jamie asks.

"$100,000," the table responds.

After a moment's hesitation, the cards go into the muck, "I'm not ready for that."

You're damn right, Jamie. You're not. Watching him try to bust the best poker player ever while he's holding the nuts was pure television gold (excuse the pun). And watching this douche bust over and over will be the best thing to ever happen to High Stakes Poker.

Legalábbis egy brit bíróság ezt a döntést hozta tegnap abban a perben, ami a londoni Gushot klub tulajdonosa ellen indult a szerencsejáték törvény megsértése ügyében.

TonyG visszatérő téma, és az is lesz, annyira ellenszenves, nem is értem, hogy miért nem verik el az arcát egy fagyasztott hallal nagyon. A 'taking the high road' duma csak gyenge kifogás, én biztos visszaugatnék annak, aki ennyire primitíven viselkedik, engem jobban kikészítene, és így a játékomat is jobban befolyásolná, ha csöndben ignorálni próbálnám.

Viszont nagyon eredményesen csinálja.

Tegnap ment adásba a High Stakes Poker harmadik évadjának első epizódja. A HSP attól (is) kuriózum, hogy nem pókertornát, hanem készpénzes játékot láthatunk, méghozzá a legnagyobbaktól. 100 ezer dollár a minimum beülő, 300/600$-as vakok, kevesen éreznék ott kényelmesen magukat. Eddig is volt, de a közeljövőben még több HSP parti lesz itt a blogon, számomra sokkal érdekesebb volt, mint a legtöbb torna közvetítése.

A harmadik évad promója:

Erik Seidel reklámja, akit gondolom mindenki ismer, ha máshonnan nem, a Pókerarcokból.

Nemrég volt a 2004-es, most jöjjenek a 2005-ös WSOP legemlékezetesebb pillanatai. Ezt sem én válogattam.

Az Aussie Millions 2007 egyik versenyéről már korábban beszámoltam. Most érkeztünk el a 10.000 + 500 AUD (ausztrál dollár) nevezési díjú Main Eventhez, főversenyhez. 747-en indultak (tudomásom szerint nincs a Boeing keze a dologban), kis matematikai érzékkel kiszámítható, hogy 7,47 millió dollár az összdíjazása, ebből a győztes markát másfél millió üti.

A további díjak:

1	$1,500,000
2	$1,000,000
3	$700,000
4	$500,000
5	$400,000
6	$300,000
7	$220,000
8	$155,000
9	$155,000
10	$120,000
11	$120,000
12	$120,000
13	$90,000
14	$90,000
15	$90,000
16	$90,000
17	$90,000
18	$90,000
19	$60,000
20	$60,000
21	$60,000
22	$60,000

Bővebben itt. Viszont elég furcsa kifizetési struktúra, hogy például a 13-18. helyezések bármelyike 40.000.- AUD-t ér, ez máshol nem szokás.

Egyre több az élő webes tudósítás, én most csak párat teszek be ide:
    - a pokerstars.com blogja
    - a pokernews.com blogja
    - a cardplayer.com (csak az eredmények)

Ezekből talán a pokernews.com-os a legjobb, de nem lenne hülyeség a partikat, legalább azokat, ahol kiderült, hogy kinél mi volt, egy webes pókerasztalon visszajátszhatóvá, "láthatóvá" tenni. (Jó példa erre a sakk, például az éppen Wijk An Zeeben folyó nemzetközi sakk szupertorna mérkőzéseit így lehet visszanézni, nem beszélve az élő közvetítésről.) Remélem, ezzel nem évszázadokra előre álmodoztam.

A cardplayer.com-on megjelent egy cikk, kb. arról szól, hogy legalizálni (!!!) akarják Dél-Karolinában az otthoni (!!!) pókerezést. De nekem más tűnt fel a cikkben. Inkább idézem:

In South Carolina, it’s illegal to buy a deck of cards on Sunday. It’s also illegal to wear pants with back pockets, and bathe a horse in a bathtub.

It’s illegal to play pinball under the age of 18 in South Carolina.

In April of 2005, 18 poker players were arrested in Mount Pleasant, S.C., for playing poker at a friend’s house.

Nem hiszem, hogy az Alapító Atyák erre a szabadságra gondoltak volna. Fontos tanulság mintenesetre, hogy ha nem vagy 18 éves, ne cimborálj az ördöggel: ne merj flipperezni!

Megvan az első meleg online pókerterem. Nem vártam, hogy valaha lesz ilyen, de hát a spanyol inkvizícióra sem számíthatott senki.

The ComeOutPoker Manifesto
We believe poker is just like life. We're all dealt a hand and it's up to us how we play it. In poker, sometimes we're dealt a great hand and sometimes we're dealt a lousy hand. But any poker player will tell you, any hand can win if it's played right. It's the same in life. We all are who we are, and even against the worst odds, we can shine. So we salute the spirit of all Gay, Lesbian, Transgendered and Bisexual poker players out there. Enjoy who you are and never be afraid to ComeOut!

Nem tudom viszont hova rakni azt, hogy aki a pókerteremben nyitott a csetelésre, annak a neve mellett rózsaszín háromszög van. Ezek szerint a nácik ebben (is) maradandót alkottak.

A legjobb húzás tőlük (nem a náciktól) az, hogy a lapsorrendből hiányzik a sor (straight), mivel angolul a straight (egyenes) jelöli a hetero beállítottságúakat.

ComeOut Hold'em - No Straights
ComeOut Poker is delighted to announce the first ever poker game for Gays! ComeOut Hold'em is played along the same guidelines as Texas Hold'em but we have eliminated in the ranking of the hands the ability to win with a straight. Good news to the GLBT community, so come on have some fun, and play ComeOut Hold'em today with all your friends.

Beleköthetnék abba, hogy ha nincs sor, akkor az egész játék értelmetlenné válik, de az kicsit olyan lenne, mint a Full Montyban, mikor 5-6 kirúgott melós nézi a Flashdance híres táncjelenetét, és az egyik beszól, hogy "a csaj elbaszta a heggesztést". Meleg pókerteremként és közösségként definiálják magukat, itt a hangsúly nyilván a közöségen lesz.

Elképesztően szerencsés eset az, ha heads-up-ban (amikor egy torna végén már csak ketten maradnak [jó, eldőlt, tényleg lesz szótár]) flopra A drillt, turnre pedig egy A pókert kap az ember. Ilyenkor az a kérdés, hogy hogyan lehet ebből a maximumot kihozni. Ha túl keveset emelünk, se jó, mert többet is nyerhettünk volna, ha viszont túl sokat, az még ennél is rosszabb, mert akkor eldobatjuk az ellenféllel, és nem nyerünk szinte semmit. Ilyenkor az egyik lehetséges játék (és kis tapasztalattal, zsigerből legtöbben ezt tennék itt) az, ha slowplayelünk, lassan játsszuk meg a kezünket, vagyis passzolunk, gyengének tettetjük magunkat. Ez csapdaként funkcionálhat: ha az ellenfelünknek van valami tűrhető lapja, akkor szinte biztosan emelni fog, sőt ha nincs semmije is, várható, hogy legalább egyszer emel abban a reményben, hogy elviheti a bankot. A legtöbben egy ilyen emelésre is csak megadnának, remélve, hogy így gyengének látszanak, és az ellenfél megpróbálja a következő licitkörben is ugyanezt.

Az informatikus végzettségű, a póker matematikai és játékelméleti oldalát mélyen ismerő és ezt a gyakorlatban elég eredményesen alkalmazó Chris Ferguson azonban itt más utat választott, éppen az emeléssel tetette magát gyengének.

Persze Fergusonnak szerencséje is volt, hiszen Friedmannak flopra két párja, turnre full house-a, riverre pedig a lehető legmagasabb full house-a lett, de szerintem ösztönből a jó játékosok többsége flopon nem emelt volna egyáltalán, turnön pedig csak akkor, ha az ellenfél nem emelt. És az szintén jó játék lett volna, de azt érzem, hogy ez így eredményesebb volt. Főleg, ha azt is számításba vesszük, hogy Friedman is elég jó játékos, és annak ellenére döntött csak megadás, és nem all-in mellett riveren, hogy a pakliban összesen egy lap volt, ami verhette őt. Ő tényleg elmondhatja magáról, hogy nem a tudás, hanem a szerencse döntött. Pókerben a póker (mármint a négy egyforma lap) lehetőségével csak kicsit, vagy egyáltalán nem foglalkozunk. Heads-upban végképp nem. Az nincs, ha van, akkor meg meglepődünk.

Ez volt az első WSOP, amit láttam, és több számomra emlékezetes dolog is benne van ebben az összeállításban. Az egyik ilyen az, mikor Doyle Brunson kiesésekor megállt a torna, és mindenki állva tapsolta az Öreget. A másik szintén Brunsonnal kapcsolatos, egy fiatal srác ellen játszott, aki Brunson emelésére all-int mondott, mire az egész asztal elkezdett röhögni, hogy "hát ne vele csináld, tőle tanultad, Ő ÍRTA A KÖNYVET". De a legfurcsább az a jelenet volt (ebből a videóból nem biztos, hogy egyértelműen derül ki), amikor Matusow elkezdte baszogatni a később győztes Raymert, hogy biztosan egész kicsi a farka, amit Raymer egy ideig tűrt, majd felírta (!!!) őt a füzetébe, pont mint az Esőember az őt "súlyosan bántalmazók névsorába".
 

A videó Las Vegasban, a 2004-es 10.000 dolláros NL Holdem WPT tornán készült, az egyik legnevesebb kaszinóban, a Mirageban. Ott ül Gabe Kaplan, aki a High Stakes Poker sorozatot közvetíti, a riporter pedig az a Sexton, akinek egy hajmeresztő, de nagyon szép megadásáról már volt szó ezen a blogon.

A partiba Elezra emelése (30.000-ről 95.000-re) után kapcsolódunk be, éppen, mikor Juanda bejelentette, hogy emel (reraise).



Na ennyire profi Juanda. Én nem tudom, hogy 2:1-es pot oddsnál el tudnék-e dobni egy AQs-t az ellen az Elezra ellen, aki köztudottan a többi pokerprohoz képest kicsit laza és gyenge (weak). Valószínüleg nem.

Gyanítható, hogy Juanda azért tudta eldobni, mert tudta, hogy Elezra tudta (haha), hogy Juanda pot committed, és mégis all-int mondott. Ez Juandának annyit jelentett, hogy legjobb esetben (Elezránál Q-nál kisebb kézbepár) is csak kb. 50%-os flop előtti oddsban reménykedhet, de valószínübb, hogy verve van, mert vagy erősebb ász (AK), vagy AA-KK-QQ kézbepárokból valamelyik van Elezránál. Ezért hát elengedte. Kellett hozzá jó read, lelkierő, na és olyan ellenfél is, akiről feltételezhető, hogy mindezt szintén végiggondolta, mielőtt all-int mondott.

[A tipizálásról, főbb játékostípusokról, mint gyenge-erős, feszes-laza, passzív-agresszív lesz hamarosan post. És lesz egyszer szótár is.]

Ime további két pokerstars.com-os Moneymaker reklám.

Hétvégére még egy reklám (egyszer úgyis elfogynak).

A 2003-as WSOP Main Event győztese, Chris Moneymaker volt a pokerstars.com egyik 2004-es kampányának arca. Több reklám is épült ugyanerre a klisére (a pénz nem változtatta meg).

...vagyis Pain in the Ass.

Elég idegesítő lehet. A nagydarab napszemüveges Greg Raymer, a 2004-es WSOP Main Event győztese. A sipákoló nőről semmit nem tudok, és ha a játékhoz való hozzáállását (nem alázatra, csak attitűdre gondolok), valamint önkontrollját nézem, valószínüleg ez így is fog maradni.

Éppen megy az Aussie Millions 2007 8-as számú versenye, egy professzionális játékosok részére indított meghívásos no limit holdem mini-bajnokság. A lényeget a legjobban a Tao of Poker fogta meg:

The poker room at the Crown Casino is buzzing like I had never seen before. Seriously. Fans are packed ten deep on the rail as they catch a glimpse at the 18 rich ass muthafuckers who bought in for 100K each.

Két kilencfős asztallal indultak, tulajdonképpen egy 2 asztalos sit and go, 100.000$-os nevezési díjjal, de a kezdő vakszint 100.000 induló zsetonnál 500/500 volt, onnan ugrottak 500/1000-re, tehát deep stackes játék, ahol volt idő az "igazi" játékra, mielőtt a preflop maximum egy emelés, aztán all-in vagy dobás által dominált, kicsit unalmasabb játék jött.

Íme az indulók, elég impozáns:

Table 28
Seat 1: Daniel Negreanu
Seat 2: Masa Aki Kagawa
Seat 3: Phil Ivey
Seat 4: Gus Hansen
Seat 5: Erik Seidel
Seat 6: Roland DeWolfe
Seat 7: Michael Sampoerna
Seat 8: Jason Grey
Seat 9: Kevin O'Donnell

Table 31
Seat 1: Jeff Lisandro
Seat 2: Erick Lindgren
Seat 3: John D'Agastino
Seat 4: Joe Reina
Seat 5: David Benyamine
Seat 6: Lee Nelson
Seat 7: John Juanda
Seat 8: Tony G
Seat 9: Tony Bloom

A szabályokról és a vakstruktúráról itt, a verseny menetéről pedig itt lehet olvasni.

Az események blogban történő élő közvetítése nekem új, az értelme/haszna egyelőre kérdéses, hiszen a póker nem olyan játék, mint mondjuk a sakk vagy a foci, ahol az összes információ rendelkezésre áll a közvetítéshez. Nem látjuk magukat a lejátszásokat, csak olyan partikról kapunk infót, ahol volt showdown (ahol legalább ketten nem dobnak végig, és az erősebb lap nyer), vagy a pot óriási volt, szóval elég lukacsos. Mindenesetre érdekes.

Csak gyorsan átfutottam 1-2 partit, és megkerestem, hogy Negreanu hogyan és mikor esett ki, na azt a partit szívesen látnám videón, érdekelne, hogy ki volt az emelő a flop előtt, ki emelt flop után, ki mondta az all-int és ki adta meg, mennyit gondolkozott, stb. Tehát nagyon érdekelne a lényeg.

Daniel Negreanu Eliminated in 16th Place

Daniel Negreanu was busted by Michael Sampoerna. All the money went in on the flop of {Q-Hearts}{9-Hearts}{3-Clubs}. Negreanu had bottom pair and a flush draw with {K-Hearts}{3-Hearts}, while Sampoerna had a straight flush draw with {J-Hearts}{8-Hearts}. The turn was {10-Spades} and the river was a {10-Clubs}. Sampoerna won with a straight and Negreanu headed to the rail in 16th place.

 

Phil Ivey az egyik legnagyobb sztár, 7 millió fölötti nyereményével és 5 WSOP karkötőjével. Kúl arccal és nagyon flegma fejjel üli végig a tornákat. Védjegyévé vált az örökké forgó szeme, ami kicsit neurotikus külsőt kölcsönöz neki, és amelyről azt nyilatkozta, hogy nem tudott róla, amíg nem látta magát közvetítésekben. Ez itt a Monte Carlo Millions 2005-ös döntője.



A vicces azon túl, hogy egyiküknek sem volt semmije, mégis emelgettek, mint a barmok, az, hogy ezen a szinten no limit partikban nem szokványos az egy fogadókörön belüli öt emelés. A maximum a három, nagyon-nagyon ritkán a négy. (Egyébként szerintem Jackson éppen ebben hibázott, hogy a negyedik emelésével hiteltelenné vált (mert az nem all-in volt), Ivey a döntését erre alapozhatta. De persze innen kintről könnyű ugatni.)