Az Európai Bíróság a szolgáltatások szabad áramlása EU-s alapelvvel, és így a közösségi joggal ellentétesnek ítélte azt az olasz szabályozást, mely szerint törvénytelen, sőt büntetőjogellenes minden, a külföldi társaságok nevében fogadásokat gyűjtő közvetítő tevékenység, amennyiben hiányzik az ahhoz szükséges előzetes állami engedély, függetlenül attól, hogy az adott szolgáltatás más EU-s országban rendelkezik-e már engedéllyel.
Az Európai Bíróság döntésével az online póker és szerencsejáték cégek újabb lépést tettek abba az irányba, hogy szolgáltatásaikat az egész EU területén, az országonként más-más, jellemzően protekcionista beállítottságú adminisztratív és egyéb korlátoktól mentesen nyújthassák, és ami talán ugyanilyen fontos, reklámozzák.
Az Európai Bíróság döntésével az online póker és szerencsejáték cégek újabb lépést tettek abba az irányba, hogy szolgáltatásaikat az egész EU területén, az országonként más-más, jellemzően protekcionista beállítottságú adminisztratív és egyéb korlátoktól mentesen nyújthassák, és ami talán ugyanilyen fontos, reklámozzák.
A jogi helyzet azonban korántsem egyértelmű; Brüsszel is elismeri ugyanis, hogy a szerencsejáték érzékeny terület, és ezért alapvetően a tagországokra bízza annak szabályozását.Az Európai Bíróság eddigi döntéseiben általában tiszteletben tartotta az állami szerencsejáték-monopólium mellett felhozott érveket (fogyasztóvédelem, bűnmegelőzés, a játékszenvedély kordában tartása stb.), ám az utóbbi időben már a szolgáltatások szabadsága iránt is egyre megértőbbnek mutatkozik. Az EB összesen kilenc tagállam – köztük Magyarország ellen – indított vizsgálatot a szerencsejátékok korlátozása miatt.
Utolsó kommentek