poker.blog.hu

Ez egy különösen nívós pókerblog, becsüld meg magad!

A szerkesztőség címe: pokerbloghu KUKAC gmail PONT com.

épphányan

Utolsó kommentek

Tagek

2004 (3) 2005 (17) 2006 (21) 2007 (34) 2008 (16) 2009 (25) 2010 (4) 2plus2 (8) aavskk (3) absolute scandal (3) antonius (9) aussie (3) aussie2007 (4) badbeat (24) bankroll (3) baxter (3) bélabácsi (4) benyamine (7) bestof (6) bestpóker (12) bittorrent (3) blog (53) bluff (12) bónusz (4) bpo (6) breaking news (13) brunson (14) brunson t (3) bulvár (32) cashgame (34) casino (7) cassavetes (4) chan (3) cikk (5) csalás (6) deeb (4) design (6) diksnerri (3) done (5) durrrr (19) eastgate (7) elemzés (6) elezra (12) elmélet (3) ept (15) ept budapest (4) esfandiari (8) eszköz (4) farha (8) ferguson (3) film (3) final table (9) fish (15) gold (9) greenstein (10) hachem (6) hansen (7) harman (4) heads-up (4) heads up (11) hellmuth (15) hiba (7) hiszti (6) holdorfold (4) homepoker (6) horse (3) hsp (45) interjú (8) iq (7) isildur1 (4) ivey (12) jog (10) kalódénes (3) kaplan (3) kártya (4) kártya magazin (4) korda (8) közszolgálat (3) laak (10) laydown (9) lederer (7) legalize (4) matusow (8) meltzer (3) mém (3) minieri (3) moneymaker (4) monte carlo (5) negreanu (32) nempóker (11) news (58) obama (3) omaha (7) omaha hi lo (3) onlinepóker (82) ownage (3) para (14) pbhpóker (39) peat (3) plo (4) pókerkedd (7) pokerstars (7) poker after dark (3) pszich (3) read (6) reklám (16) respect (42) rulett (6) second hand (10) seidel (4) shit (3) simon (3) sitandgo (5) stb (51) strippoker (6) sunday million (7) szánalmas (41) szerdapóker (13) szerencse (10) szolgálati (10) szopóálarc (11) tárgy (6) teszt (7) tilt (13) tiltsákbe (6) tonyg (5) tóthricsi (10) tournament (33) tpk (4) trashtalk (8) tréfarépa (50) tropicana (7) tuff fish (4) tv közvetítés (3) uigea (3) variációk (6) video (121) wpt (6) wsop (51) wsop2009 (9) ziigmund (6) zseton (4) zsp póker (38) Címkefelhő

Levlisták

Google Csoportok
Hírlevél a poker.blog.hu online pókerversenyekről
E-mail:
Csoport meglátogatása

cc

Creative Commons Licenc

IQ teszt 2. kérdés

2007.02.27. 13:36 zsp

Az IQ teszt rovat a donkeytest.com-on található No Limit Holdem IQ teszt egyes kérdéseinek, handjeinek elemzése. A rovat háterréről, valamint az egyezményes jelölésekről bővebben a bevezetőben olvashatsz.
2. 10/20 Cash NL Hold’em. 9 Handed. $2,000 stacks. You have been at the table for a few rotations. You are weak, tight, and playing over your head. In the SB you find: TsTc
UTG limps. Button Limps. You limp. Unknown tight aggressive player in BB (playing about 20% of his hands and raising 10%) Raises to $120. UTG calls. You call.
Flop: QdJcTd
You check. BB bets $200. You call.
Turn: Js
You check. BB bets $300. What should you do?

-Fold
-Raise
-Call and check call the river
-Call and check fold the river
-Call and bet out on river
-Call and check raise river
Gondold végig, válaszold meg magadban, csak utána klikkelj a továbbra...


Válasz: raise.

Mivel egy feszes agresszív játékossal ülünk szemben, ő nagyvakként, rossz pozícióból csak prémium kezekkel (AA, KK, QQ, AKs, esetleg AKo és JJ) emelhet. Ezek nagy többsége verve van, de két okból sem érdemes ingyen lapot adni: az egyik, hogy eggyel kevesebbszer tudjuk a potot növelni, a másik, hogy ha csak (fél)blöff volt tőle az emelés, akkor ahogy most is eldobja, riveren sem emel illetve ad meg majd, ha neki nem illeszkedő lap érkezik, tehát a kivárással, slowplay-jel csak akkor emel majd riveren, ha neki illeszkedő lap érkezik, ami a KK illetve AA kezeihez egy harmadik A vagy K lehet csak. Az AK keze ellen sem nyerhetnénk semmit, mivel a turn megadásunk utáni river check-re egy jó játékos nem emelne, river emelésünkre pedig vagy megadna (és akkor turnön is megadott volna, vagy dobna (ahogy turnön is). Tehát az összes esetet figyelembe véve a passzon nem nyerhetünk semmit, az emeléssel meg kifizettethetjük a húzólapokat. (Ha meg QQ-ja vagy JJ-je volt, mosolyogva kifizetjük, nincs mit tenni. A JJ egyébként a gondolkodás szempontjából nem is létezik, a QQ-tól való félelem pedig nekem kevés lenne egy dobáshoz. De persze nem 2000$ NL-en edződtem.)

Ha mindehhez figyelembe vesszük azt, hogy a rólunk kialakult kép szerint weak-ek, gyengék vagyunk, akkor dobatási céllal nem várhatunk emelést river után, tehát a slowplay szóba sem jöhet. Ezért szerintem az emelés a jó megoldás, habár bennem általában ilyen helyzetben felmerülne a slowplay gondolata, de én nem olyanok ellen játszom, akik 2000 NL-en jól elvannak, az általam látogatott online és offline játékok jelentős részében BB-ról nem ritkán emelnek az emberek AQ, AJ, vagy akár KQ típusú lapokkal is. Szóval érdemes emelni, mert a potot (és így a várható nyereményünket) hízlaljuk eggyel többször, és általában nem nyerünk semmit, ha nem emelünk, csak ingyenlapot adunk.

(Ha egy feszes játékos a mi emelésünkre egy izmosat visszaemel, a könyv szerint el kéne dobnunk amúgy, főleg hogy weak, gyenge, nagy dobásokra képtelen table image-ünk van, de én nem hiszem, hogy a nagy játékosok többsége ebben a helyzetben letenné, hiszen lehet blöff, vagy valami gyengébb lap is /AA, KK, bár ezekkel egy jó játékos itt nem menne all-inre/. De szerencsére nem ez volt a kérdés.)

10 komment

Címkék: teszt iq

A bejegyzés trackback címe:

https://poker.blog.hu/api/trackback/id/tr1040390

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Gn 2007.02.27. 20:38:41

ez mit jelent ebben a kornyezetben?
playing over your head

karon 2007.02.27. 21:15:51

fullom van, emelek. bonyolultabb ez ennél?

Payne 2007.02.27. 21:20:15

Gn: olyan limiten játszol, amit nem engedhetsz igazán meg magadnak a tudásod és/vagy a bankrollod nagysága miatt.

Payne 2007.02.27. 21:24:34

Karon: maga a nolimit nem bonyolultabb ettől. Egyszer egy gyuribácsis közvetítés első vagy második helyezettje nyilatkozta azt a játék után, hogy "Nem érzem igazán, hogy rosszul játszottam volna, de amúgy is hülyeség ez a sok elmélet a lapokról meg stratégiákról. Az egész póker nem szól másrol, mint hogy ha jó lapod van, csukd be a szemed és told be, amid van"

Nem emlékszem, ki volt, de nagy bölcsesség :)

karon 2007.02.28. 00:03:12

payne: jó a bölcsesség, sok igazság van benne, bár némi elmélet (pl. pot odds kiszámításának képessége) azért nem árt.

a kommentem inkább erre a konkrét szituációra vonatkozott: ha full van nálam, végetér a matek. azt bizony ki kell fizetni / fizettetni.

zsp · http://poker.blog.hu 2007.02.28. 01:46:50

azért van olyan, hogy dobunk fullt, vagy csak megadunk vele, ennyire azér nem egyszerű. de ebben a helyzetben persze én sem szaroztam volna.

zsp · http://poker.blog.hu 2007.02.28. 01:49:22

ja meg persze felmerülhet a slowplay, hátha megcsinálja a flössét/sorát. de mivel a szituációban egy feszes aggresszív ember ült, a megoldás emiatt a raise szerintem.

Payne 2007.02.28. 10:53:58

Karon: nyilván. Csak a value betről jutott eszembe, és kicsit anekdotáztam. :)
Gyanítom, hogy az a csávó is többet tud az oddsokról, mint az átlag játékostárai.

ADM · http://www.burucs.com 2007.02.28. 13:18:16

és mi van ha JQ van az ellenfélnél?
akkor már durvább a helyzet nem?

én nem emeltem volna emiatt

zsp · http://poker.blog.hu 2007.02.28. 13:22:28

egy tight agresszív ellenfél nagyvakról, szar pozícióból előbb vágja le a kezét, mint hogy emeljen QJ-vel. QJ gyenge lap, én még a kisvakomat sem mindig védeném vele a limpelők ellen. a QJ a teszt (és a jó játékosok) szempontjából nem emelő lap BB-ról.
süti beállítások módosítása