Az IQ teszt rovat a donkeytest.com-on található No Limit Holdem IQ teszt egyes kérdéseinek, handjeinek elemzése. A rovat háterréről, valamint az egyezményes jelölésekről bővebben a bevezetőben olvashatsz.
3. Tournament. Blinds are 300-600 with 75 antes.9 handed.
SB is a well known tourney pro and has 60,000 chips. A weak tight player UTG with 100,000 chips limps and SB completes. Big blind with 12,000 chips checks.
Flop: 8s6s3d
Blinds to UTG who bets 3,000. SB calls and the BB min check raises to 6,000. UTG min re-raises to 12,000. After long consideration SB calls, and the big blind calls all-in.
Turn: Kh
SB checks. UTG checks.
River: 3s
SB bets 10,000 into the 40,000 chip pot. UTG quickly calls. What did all three players hold?
-SB had AA, UTG has a flush draw, and BB holds a set.
-SB had a draw, BB has two pair, and UTG has AA.
-SB had a set, BB has 99+, and UTG has flush draw.
-SB had two pair, BB has a draw, UTG has A8.
Válasz: SB had a draw, BB has two pair, and UTG has AA
SB profi, ezért tudja azt, hogy UTG - pókerértelemben - gyenge (tehát nem képes nagy dobásokra). Ezért biztos, hogy erős lapja volt, és value bet volt tőle a riverbet, vagyis ki akarta fizettetni a kezét. Az SB ha 2 párral, AA-val vagy set-tel ült volna (a másik három megoldás), nem passzolja el a turnt, nem ad ingyen lapot, ezért bizonyos, hogy draw-n volt. Úgyhogy csak ebből már lehet is tudni a helyes választ.
BB shortstack volt, és ki akarta fizettetni a flopolt két párját, ezért checkraise-elt, és ezért volt mini checkraise, mert nem akarta, hogy dobjanak (nagy stacknél ez hiba lenne, de kicsi esetén nincs nagyon választás, az ember kénytelen kockáztatni).
UTG nagyon rosszul játszotta meg az AA-ját. UTG-ből mindent nehéz megjátszani, AA-t is. Gyakran előfordul, hogy valaki csak limpel AA-val, remélve, hogy a jobb pozícióban ülők emelnek, amire ő visszaemelhet. Ez nem így történt, tetejében a két vakkal kellett játszania, ami tovább nehezíti a dolgát (mert nehéz őket hova rakni, a preflop megadás lehetett csak vakvédés is, akármilyen lappal ülhetnek ott). A mi UTG-nk nagyon rosszul, passzívan játszotta meg a kezet, turnön ingyenlapot adott, riveren meg megadott olyankor, amikor flush, drill és fullesély is volt az asztalon, úgy, hogy a mellékpot (mivel a BB all-inen volt, a mellékpotért ő nem játszott) száraz volt, tehát várhatóan a SB nem emelt volna, ha nincs tényleg erős keze.
(Én mondjuk BB és UTG viselkedéséből nem tudtam volna őket könnyen és biztonsággal ezekre a kezekre tenni, de a feladat nem is az volt, hogy mindhármat indokoljuk, a SB meg egyértelmű volt.)
SB profi, ezért tudja azt, hogy UTG - pókerértelemben - gyenge (tehát nem képes nagy dobásokra). Ezért biztos, hogy erős lapja volt, és value bet volt tőle a riverbet, vagyis ki akarta fizettetni a kezét. Az SB ha 2 párral, AA-val vagy set-tel ült volna (a másik három megoldás), nem passzolja el a turnt, nem ad ingyen lapot, ezért bizonyos, hogy draw-n volt. Úgyhogy csak ebből már lehet is tudni a helyes választ.
BB shortstack volt, és ki akarta fizettetni a flopolt két párját, ezért checkraise-elt, és ezért volt mini checkraise, mert nem akarta, hogy dobjanak (nagy stacknél ez hiba lenne, de kicsi esetén nincs nagyon választás, az ember kénytelen kockáztatni).
UTG nagyon rosszul játszotta meg az AA-ját. UTG-ből mindent nehéz megjátszani, AA-t is. Gyakran előfordul, hogy valaki csak limpel AA-val, remélve, hogy a jobb pozícióban ülők emelnek, amire ő visszaemelhet. Ez nem így történt, tetejében a két vakkal kellett játszania, ami tovább nehezíti a dolgát (mert nehéz őket hova rakni, a preflop megadás lehetett csak vakvédés is, akármilyen lappal ülhetnek ott). A mi UTG-nk nagyon rosszul, passzívan játszotta meg a kezet, turnön ingyenlapot adott, riveren meg megadott olyankor, amikor flush, drill és fullesély is volt az asztalon, úgy, hogy a mellékpot (mivel a BB all-inen volt, a mellékpotért ő nem játszott) száraz volt, tehát várhatóan a SB nem emelt volna, ha nincs tényleg erős keze.
(Én mondjuk BB és UTG viselkedéséből nem tudtam volna őket könnyen és biztonsággal ezekre a kezekre tenni, de a feladat nem is az volt, hogy mindhármat indokoljuk, a SB meg egyértelmű volt.)
Utolsó kommentek