Megérkezett a várva várt második pár, innentől vertem az összes lehetséges A-t, és a Q az értelmes draw-knak sem segíthetett. Itt pár dolgot kellett még végiggondolnom.

1. Lehet-e nála szet? A válaszom erre a nem volt, TT-vel (és főleg AA-val, 55-tel, 22-vel) nem adott volna turnön (flopon) ingyenlapot, visszaemelt volna, és bekérte volna a zsetonjaimat, hogy ha draw-val félblöffölök, akkor az egész pénzemért játsszak. QQ-val meg legkésőbb a turn emelést nem adja meg (de inkább visszaemel flopon, hogy kiderüljön, hogy hol áll).

2. Lehet-e nála sor? A válasz erre is nem volt: egy flösveszélyes flopon és turnön nem slowplayel senki 34-gyel. KJ-t hasonló okokból még könnyebben kizártam.

Innentől a legvalószínűbb a missed flush draw volt, amire sok - általában gyengébb - játékos - látva a nagy potot - tol egy all-int, hogy "hátha mégis sikerül" (ne felejtsük, egy gyenge játékosról beszélünk, aki kifizeti a draw-kat, ez volt az egyetlen read-em, habár nem játszottunk sokat egy asztalnál). Felmerült még bennem egy AK vagy AT, A5, A2, amit rosszul játszott meg. Ugyan a 215 dollár már nem kevés, azért itt is akadnak gyenge játékosok szép számmal. Márpedig aki ilyen boardon végig check-callon van, azt nem tartottam jó játékosnak, bármije is volt.

A lényeg, hogy sikertelen flöshúzásra és blöffre tettem, esetleg QT két pár és flöshúzó is szóba jöhetett. A pot óriási oddsokat adott (6800-as potot vihetek el 1400-ért), a blöff esélyét önmagában is sokkal nagyobbnak ítéltem, ehhez jöttek az erős ászok, ászos két párok, valamit egyéb két párok. No meg bevallom, tetszett, hogy egy nagy tornán rögtön az elején duplázhatok, és ugyanígy nem tetszett volna, hogy fél beülővel üljek ott az 5. perctől. Ezért megadtam.

River: Q♥ (t3940, 2 players)
UTG+1 bets t1460, zsp calls all-in t1410.
Uncalled bets: t50 returned to UTG+1.

Results:
Final pot: t6760
UTG+1 showed Jd Kd
zsp showed Qc As

Hát igen, ez arcul csapott rendesen. Erre az egy lapra nem tettem (bravó, cyd)! Ha nem Q jön a riveren, le tudom tenni. Ha káró jön a riveren, könnyedén elhajítom. A turn megadása persze hibás szerintem, az odds-ai nem voltak meg, (az implied odds-ai sem, mivel ha jön a 9 outjából 1, nem adok meg semmilyen emelést riveren, csak a maradék 3 outja volt olyan, hogy azért még esetleg fizettem volna /sőt fizettem is/). Én 12 outra turnön egy torna elején biztosan nem adok meg egy potnyi emelést, főleg ha az ellenfelem addig 3-szor mutat erőt, méghozzá három ember ellen, ami a blöfföt kb. ki is zárja. (Amúgy nem teljesen védhetetlen megadás, csak szerintem gyenge játék.)

Viszont nem tudom eldönteni, hogy hibáztam-e.

1. A turnön Lángosz szerint allinre kellett volna mennem. Én azt általában rossz játéknak tartom, mert csak az adja meg, aki ver is engem (AJ-től lefelé nyilván nem, két párok, szetek és sor, esetleg AK meg igen), továbbá nem fizettetem ki a draw-kat, amiből a legtöbb bevétel származik. Ezzel szemben ott van Lángosz teljesen érthető érvelése, hogy már úgyis nagy volt a pot, és a draw-k meg eldobják egy all-inre. (Ez egyébként egy filozófiai különbség köztünk, én nem akarom, hogy eldobják - bár ebben a handben örültem volna neki -, én azt szeretném, ha kifizetnék a draw-kat.)

2. Turnön nem (vagy nem ekkorát) emelni, itt végülis pot-committed lettem. Ezt azért tartottam volna hibának, mert draw-ra tettem a többieket, vagy gyengébb A-ra (ami az én szempontomból szintén draw), és akkor nem adhatok ingyenlapot. Turn-ön el akartam dönteni a partit, jeleztem, hogy komolyak a szándékaim és committed vagyok. Ha visszaemelnek, valószínűleg ennek ellenére eldobtam volna (sőt ha riveren nem Q jön, és emel, valószínűleg akkor is). AK és 2 pár, valamint szetek, tehát kész és erős kezek, akik nem akarnak ingyenlapot adni, emeltek volna vissza, éppen ezért még ilyen jó oddsokat látva is letettem volna. Asszem.

3. Riveren esetleg dobni kellett volna. Lehet, mert a blöff esélye éppen azért nem volt olyan valószínű, mert látta, hogy milyen odds-okat kapok, tehát gyaníthatta, hogy engem onnan nehéz kiblöffölni. Másik oldalról viszont a slowplay veszélye minimális volt, ahhoz floptól kezdve veszélyes volt a board, hogy ne emeljen mondjuk egy flopolt szettel vagy sorral. Ezért a legvalószínűbbnek a blöff, egy pár és misselt draw, esetleg a turn-ön vagy riveren elkészült két pár tűnt (amiből viszont nálam volt a nut).

Szóval ezt szerintem 100-ból 98-szor így játszottam volna meg, 2-szer meg csak azért nem, mert néha figyelmetlen az ember :). De ettől még lehet hiba, csak én nem látom. Valaki?