fantasztikus a csákány, tovább fog menetelni, és tartja a száját. Maximum Repsect!

A többi seasoned pro-nk, viszont valahogy eltűnt. És emberek még azt emlegetik, hogy az online tour nem más, mint kicsapós. Ezek alapján viszont BREETH mester zsinórban nyeri a lottó ötösöket:)

1. Próbáld meg magyarul kifejezni magad. Van honi megfelelője is a manapság oly divatos RESPECT szónak.

2. Megtekintve ezt a döntő asztalt: www.pokertube.com/Movies.aspx?movie=8442
Nem nevezném különösebben tehetséges játékosnak, szerencsésebbnek viszont feltétlen. 30.20-nál, 39.40-nél és 46.30-nál (+- 50-10 mp) kifejezetten ostoba játékot látni. Szerintem, - és persze lehet mindenféle pot odds-szal magyarázni a dolgot -, ezek agyatlan megadások voltak, semmi több. Na, most lehet karóba húzni, hogy milyen paraszt vagyok, amiért nem ismerem el a tehetségét....

klassz, köszi a hozzászólást.

Igaza van insidernek (magyarul, bazze: bennfentes!), a helyes megfogalmazás: Makszikum Repspest.

Insider...
Én valahogy mégis a többi pronak hiszek, akik nap mint nap játszanak vele nem is egy tornán, és ez a véleményük:
Breeth valahogy a radar alatt repül, nem lehet kiismerni a játékát, bámulatos gyorsasággal hoz meg advanced döntéseket, és nem fél. Hidd el sokan próbálják elemezni a játékát hónapok óta, nem lehet ezt ilyen egyszerűen elintézni mint ahogy te tetted. És ezért nem vagy paraszt, csak rosszabb pókeres, és ez bizony fáj nagyon neked, mint ahogy nekem is, és minegyikünknek, eki nem nyer ennyit....

Parának! A bennfentes nick már foglalt volt, elnézést...

Lavander: elhiszem amit, írtál, de mint jeleztem, én abból a játékból indultam ki, amit belinkeltem. Ott pedig sok szar döntést hozott, amiből végül szerencsésen jött ki. Ennyi, nekem nem fáj az Ő tudása és játékstílusa, mert csak hobbipókeres vagyok, semmi több. De azért a játék elméletével tisztában vagyok. Viszont ebből biztosan nem fogok soha megélni, mivel nem tartom sokkal többre mint a rulettet, a totót, lottót, bingót, stb. Sziasztok!

köszi ezt a hozzászólást is!

(és ezt a két mondatodat kicsit gondold végig:
"De azért a játék elméletével tisztában vagyok. Viszont ebből biztosan nem fogok soha megélni, mivel nem tartom sokkal többre mint a rulettet, a totót, lottót, bingót, stb.")

Ma közvetítettem le a döntő asztalt a Sport TV-nek. Volt szerencséje, de volt tudása is, néha meglepően jó döntéseket hozott, néha úgy readelte az ellenfeleket, hogy megállt tőle a szívem. Ez a csávó nagyon jól játszik, szeretnék én is ilyen jó lenni. Tisztelet a makszimumon, de tényleg.

Grat neki!!!Én is láttam több verseny utolsó asztalán játszani és eléggé szerencsés volt.DEEEEE a döntéseit a játékát gondolom az ellenfelekhez igazította és ezért nem is nagyon érthető néha másoknak a gondolatmenet.Az agresszió a félelem nélküli játéka nagyon tetszett.ZSP neked is grat, a te eredményed is fantasztikus.A lottó, bingó=póker szeretek ilyen hozzáértő játékosokkal játszani ilyenkor azt hiszem magamról szerencsés vagyok ők meg , hogy mindent értenek csak nem volt szerencséjük.;)))) Grat a rendszeresen jó helyen végzőknek "PERSZE A SZERENCSE MIATT"

"mert csak hobbipókeres vagyok"

Lehet, hogy csak véletlen, de az összes hasonló véleményen lévő kommentelőnek elhangzik előbb vagy utóbb ez a mondat :-D

Ajánlom az akadémiás blográdió interjút a nevezett fiatalemberrel. Csak megerősített, hogy korrekt a srác, bár a beszélgetésből sokkal többet ki lehetett volna hozni. Ja, és sztem meg kellene rendesen tanulnia angolul (a hosszútávú érvényesüléshez szvsz.)

Insider, nézzük már meg a három általad kiemelt "kifejezetten ostoba játékot":
1.(30.20, D-A6o all in, BB-K5o call) 2.7 van a potban (bocsi: kasszában) 1.8-at kell megadni, tehát ha a részesedésed (equity) 40% fölött vagy, akkor a játékod pozitív várható értékű (+EV). Ha NewsKoool a kezek legjobb 41%-ával (*PokerStove) tolja be mindenét (all in) akkor van a K4o-nak 40%-os részesedése, tehát ha NewsKoool réndzse (török eredetű magyar szó, mint a lándzsa vagy a jumurdzsák)41% fölött van, akkor lehet hogy mégsem volt "agyatlan megoldás" tartani. Ha NewsKoool egy kicsit is jó játékos (ezt Breeth ezen a ponton már rég tudja), akkor a 7 nagyvaknyi zsetonkupacát (stack) szinte bármely két kártyával betolja (all in), tehát a réndzse 80% fölött van, de semmiképpen sem 41% alatt.
2.(39.40, SB-K7o raise, BB-A6s all in, SB instacall) A K7o Sklanski-Chubukov száma 28.54, azaz K7o all in mehet 28.54 nagyvaknyi aktív zsetonmennyiség (effective stack) alatt, úgy hogy felfordítja a kártyáit (tehát az ellenfél tökéletes játéka mellett). Ebben az esetben az aktív zsetonmennyiség kb.15BB, innentől csak azon lehet vitatkozni, hogy a sima all in vagy a raise/call a jobb játék, ez viszont már olvasás-(read-)függő.
3.(46.30) Ez egy nagyon sima agresszív játék volt a Q6s-al. 33-ra nem rakszhatsz senkit ebben a helyzetben olyan kevés az esélye, és mivel nincs lent sor vagy flöss, a 3bettel dobathatsz mindent Ax és K3 kivételével. A call után pedig egyértelmű volt hogy a nagyvaknak legalább Ax-a van, ezért nem kapta be Breeth a turn-check horgot.
Én még nem láttam az egész videót, csak a 3 leosztást néztem meg amit kiemeltél, de ha ezek a legagyatlanabb megoldások, akkor lehet hogy érdemes lenne megnézni az egészet, mert sokat lehetne belőle tanulni.
Ja, és veled ellentétben én egyáltalán nem gondolom, hogy tökéletesen tisztában vagyok a játék elméletével. Sőt, biztos vagyok benne, hogy a fenti 3 leosztásnak is van olyan nézőpontja, ami nekem elkerülte a figyelmemet, egy Breeth kaliberű játékosnak viszont nem.

Nem tom szabad-e reklámot, de belelapoztam a Póker magazinba, ahol breeth interjú van. Hát ismét nem volt az az érzésem, hogy én is ezt kérdeztem volna. Sajnos még mindig nem sikerült elszakadni 'milyen érzés SM-t nyerni' szintjétől.:( (Egyébként jó!:)

mikor lesz bajnoksag?