Én először itt, a kommentek között hallottam erről a Kuremszki-videóról, de nem szeretném, ha bárki is lemaradna róla. Engem főleg a második, az online pókeres ütött meg.
Nézzétek szeretettel!
Nézzétek szeretettel!
1. rész
2. rész
WTF
2008.02.25. 16:35 zsp
1. rész
2. rész
11 komment
Címkék: video bulvár szánalmas onlinepóker kuremszki
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://poker.blog.hu/api/trackback/id/tr11350643
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
a_mark 2008.02.25. 17:07:46
Szerintem csak hiszti!
worm72 2008.02.25. 17:26:00
szerintem pedig szánalmas. fogalmatlan. "százból százat kellet volna nyernie az esélyek alapján". lol. ennyi baromságot összehordani ilyen rövid idő alatt...
ami nagyon tetszett, oldalt a poszt:
"Hozzáadva: 08.02.15
Szerző: boon_szerkesztoseg
Megjegyzések: Nem túlzás: Kuremszki Csaba igazi király a pókervilágban. De legalábbi Európában. Ami nem jelenti azt, hogy nem célozta meg Las Vegast is. Aki játszik vele, azt mondja: agresszív versenyző."
ami nagyon tetszett, oldalt a poszt:
"Hozzáadva: 08.02.15
Szerző: boon_szerkesztoseg
Megjegyzések: Nem túlzás: Kuremszki Csaba igazi király a pókervilágban. De legalábbi Európában. Ami nem jelenti azt, hogy nem célozta meg Las Vegast is. Aki játszik vele, azt mondja: agresszív versenyző."
Dzsenaj 2008.02.25. 17:59:28
#3: Hja, NL1k-hoz kéne bankroll...
zsp · http://poker.blog.hu 2008.02.25. 20:20:14
#3 törölve, spam
Van Basten 9 2008.02.25. 20:24:08
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Gigafish logika. "1OO leosztásból nem nyertem csak 2Oszor, amikor nekem kellett volna 1ooszor nyerni" Online a nutsnak csak 14% esélye van, K.Cs. szerint, még jó hogy belenéztem, legalább ezt is megtanultam. Bár, a saját több tízezer lejátszott, ill. nézett leosztás online kicsit más tendenciát mutat, de biztos én vagyok a hülye, ő meg a pókerkirály.
Csak az is vicces még, hogy ezek az online szupersztárok, akik K.Cs. szerint véletlenül (ill. uram bocsá csalással) nyernek, akkor hogy a picsába nyert, az elmúlt évben a 18 éves Timex (Mike Mcdonald) EPT Dortmundot, a 18 éves Annette15 Oberstad WSOP ME 2 mill fontért, a 21 éves Ryan Daut99 WPT, a 24 éves Jared Wacokidd Hamby WPT versenyt 1.5 millióért, a 26 éves Kevin Belowabove Saul, WPT versenyt 1.7 millióért (HU Mike Matusow ellen). Biztos nekik élő versenyeken is csalnak?
Avagy B verzió = K.Cs. hisztizik, mert párszor játszott online és lemákolták, és ezért eldöntötte, hogy biztos csalnak, mert különben...
Meg kellene ismertetni a "sample size" és a "variance" kifejezésekkel, mert pár ezer MTT ill pár tízezer cash leosztásig az egész érvelésének semmi értelme.
Ja és Tóth Ricsire hivatkozni (overcall q9s dal egy raiset és egy allint egy feszes játékos ellen EPT döntő asztalnál). Kösz, de akkor ezerszer az online játékosok.
VB
Gigafish logika. "1OO leosztásból nem nyertem csak 2Oszor, amikor nekem kellett volna 1ooszor nyerni" Online a nutsnak csak 14% esélye van, K.Cs. szerint, még jó hogy belenéztem, legalább ezt is megtanultam. Bár, a saját több tízezer lejátszott, ill. nézett leosztás online kicsit más tendenciát mutat, de biztos én vagyok a hülye, ő meg a pókerkirály.
Csak az is vicces még, hogy ezek az online szupersztárok, akik K.Cs. szerint véletlenül (ill. uram bocsá csalással) nyernek, akkor hogy a picsába nyert, az elmúlt évben a 18 éves Timex (Mike Mcdonald) EPT Dortmundot, a 18 éves Annette15 Oberstad WSOP ME 2 mill fontért, a 21 éves Ryan Daut99 WPT, a 24 éves Jared Wacokidd Hamby WPT versenyt 1.5 millióért, a 26 éves Kevin Belowabove Saul, WPT versenyt 1.7 millióért (HU Mike Matusow ellen). Biztos nekik élő versenyeken is csalnak?
Avagy B verzió = K.Cs. hisztizik, mert párszor játszott online és lemákolták, és ezért eldöntötte, hogy biztos csalnak, mert különben...
Meg kellene ismertetni a "sample size" és a "variance" kifejezésekkel, mert pár ezer MTT ill pár tízezer cash leosztásig az egész érvelésének semmi értelme.
Ja és Tóth Ricsire hivatkozni (overcall q9s dal egy raiset és egy allint egy feszes játékos ellen EPT döntő asztalnál). Kösz, de akkor ezerszer az online játékosok.
VB
Van Basten 9 2008.02.25. 22:07:46
Ja, akkor pár link, ezekről az online játékosokról:
www.pokerpages.com/players/profiles/63884/kevin-saul.htm
www.pokerpages.com/players/profiles/87546/ryan-daut.htm
www.pokerpages.com/players/profiles/79830/jared-hamby.htm
www.pokerpages.com/players/profiles/83859/sren-kongsgaard.htm
www.pokerpages.com/players/profiles/60199/scott-clements.htm
www.pokerpages.com/tournament/result18933.htm
1. hely. Vajon ki a 21.?
www.pokerpages.com/players/profiles/63884/kevin-saul.htm
www.pokerpages.com/players/profiles/87546/ryan-daut.htm
www.pokerpages.com/players/profiles/79830/jared-hamby.htm
www.pokerpages.com/players/profiles/83859/sren-kongsgaard.htm
www.pokerpages.com/players/profiles/60199/scott-clements.htm
www.pokerpages.com/tournament/result18933.htm
1. hely. Vajon ki a 21.?
zsp · http://poker.blog.hu 2008.02.25. 22:43:58
"Ja és Tóth Ricsire hivatkozni (overcall q9s dal egy raiset és egy allint egy feszes játékos ellen EPT döntő asztalnál)"
az erős tilt volt, miután Elky végigemelt ellene egy luksorral, amit be is húzott riveren. ja és nyertes partit amúgy sem kell magyarázni :)
www.pokertube.com/ShowMovie.aspx?movieID=12043735-013c-4ba8-9fae-ecc887b52520
az erős tilt volt, miután Elky végigemelt ellene egy luksorral, amit be is húzott riveren. ja és nyertes partit amúgy sem kell magyarázni :)
www.pokertube.com/ShowMovie.aspx?movieID=12043735-013c-4ba8-9fae-ecc887b52520
worm · http://worm.blog.hu 2008.02.26. 00:57:34
"Avagy B verzió = K.Cs. hisztizik, mert párszor játszott online és lemákolták, és ezért eldöntötte, hogy biztos csalnak, mert különben..."
csabóka nem párszor játszott online. ilyen néven nézz rá az officalpokerrankings pont com-on. szép statisztika. volt szerencsém látni a decemberi győzelmét, nem nagyokat mákolt. JTo-val harmadiknak bement egy allin szituba preflop. egy igazi kretén, nem is bosszantom rajta magam tovább. zsp rád pedig haragszom ezért, nagyon felb... az agyvizem:)))
csabóka nem párszor játszott online. ilyen néven nézz rá az officalpokerrankings pont com-on. szép statisztika. volt szerencsém látni a decemberi győzelmét, nem nagyokat mákolt. JTo-val harmadiknak bement egy allin szituba preflop. egy igazi kretén, nem is bosszantom rajta magam tovább. zsp rád pedig haragszom ezért, nagyon felb... az agyvizem:)))
atish81 2008.02.26. 07:10:03
ADJATOK NEKEM IS OLYAN LAPOT AMI 100%-ban NYER
LÉCILÉCILÉCI!!!!
minden elismerésem, de ez fasság.
LÉCILÉCILÉCI!!!!
minden elismerésem, de ez fasság.
Van Basten 9 2008.02.26. 11:42:42
csaboka 37 -$15 $65 -14% -$555 - FullTilt x
csaboka 1,661 -$34 $249 -14% -$56,410 - PokerStars x
sngk nem az erősségei az úrnak...
viszont tornákon, nem megy olyan rosszul, bár ha jól gondolm, a nyeremények nagy része szatellit.
Habár, megnézegettem, a FTP, Partyn és egy harmadikon ezekben minusz 28 és 63 % os ROI van, kb pár száz tornás mintából.
www.officialpokerrankings.com/pokerstars/csaboka/poker/results/F0C97732A42A4FCFA3FAB70D02C1932A.html?t=2
Vagyis, diplomatikusan (és Tornyi Barnásan) azt mondanám, hogy nehezen veszi fel az online játék ritmusát...
csaboka 1,661 -$34 $249 -14% -$56,410 - PokerStars x
sngk nem az erősségei az úrnak...
viszont tornákon, nem megy olyan rosszul, bár ha jól gondolm, a nyeremények nagy része szatellit.
Habár, megnézegettem, a FTP, Partyn és egy harmadikon ezekben minusz 28 és 63 % os ROI van, kb pár száz tornás mintából.
www.officialpokerrankings.com/pokerstars/csaboka/poker/results/F0C97732A42A4FCFA3FAB70D02C1932A.html?t=2
Vagyis, diplomatikusan (és Tornyi Barnásan) azt mondanám, hogy nehezen veszi fel az online játék ritmusát...
Dzsenaj 2008.02.27. 15:37:31
1. LOL
2. amit VB9 is irt: sample size, variance
3. kcs okosat akart mondani es vegul annyira okosat mondott, hogy valoszinuleg o sem tudna megmagyarazni, hogy mi mit jelent.
4. eszembe jutott egy elo lejatszas haveri tarsasaggal, amikor a rivernel egyszinu boardon allin mentunk, majd forditom a szinbol az A-t es utan a masik kikerekit egy 15 perces vitat, hogy ez miert nem split, hisz' mindkettonknek flushe van.. (ok ez kicsit off, de sztem passzol az online nuts vs. 14%hoz - ua. a szinvonal)
5. kcs monnyon le
6. (nagyon off) mi van akkor, ha eszreveszed, hogy a potot nem az kapta, aki valojaban a legjobb lappal rendelkezett? (pl. AKQQ6 board, A2 vs K6, es K6 viszi a potot) erdemes (etikus) beleszolni, vagy rendezzek, ahogy akarjak?
2. amit VB9 is irt: sample size, variance
3. kcs okosat akart mondani es vegul annyira okosat mondott, hogy valoszinuleg o sem tudna megmagyarazni, hogy mi mit jelent.
4. eszembe jutott egy elo lejatszas haveri tarsasaggal, amikor a rivernel egyszinu boardon allin mentunk, majd forditom a szinbol az A-t es utan a masik kikerekit egy 15 perces vitat, hogy ez miert nem split, hisz' mindkettonknek flushe van.. (ok ez kicsit off, de sztem passzol az online nuts vs. 14%hoz - ua. a szinvonal)
5. kcs monnyon le
6. (nagyon off) mi van akkor, ha eszreveszed, hogy a potot nem az kapta, aki valojaban a legjobb lappal rendelkezett? (pl. AKQQ6 board, A2 vs K6, es K6 viszi a potot) erdemes (etikus) beleszolni, vagy rendezzek, ahogy akarjak?
Utolsó kommentek