Az online póker világot felbolygatta az a mai hír, mely szerint erős a gyanú, hogy az Absolute Poker (AP) egyik high stakes (100/200, 200/400 USD FL és NL) játékosa az AP szoftverének bizonyos hibáját kihasználva úgy játszhatott, hogy látta ellenfelei lapjait. A hiba a feltevések szerint egy a szoftver fejlesztésekor (elsősorban teszteléskor) használt superuser account miatt volt, az még nem világos, hogy ezt szándékosan vagy véletlenül hagyta valaki nyitva, és hogy az ezt kihasználónak volt-e köze a fejlesztéshez, vagy csak egyszerűen megtalálta, és ha már ott volt, használatba is vette. És persze ez is, mint az ügyben minden, csak találgatás.
Az egész a 2+2-ben, ebben a threadben robbant ki (átböngészés után itt is érdemes nézelődni). Először csak arról volt szó, hogy a steamroller, greycat és doubledrag nevű felhasználó ugyanaz az ember, és egymás között chipdumpolnak, vagyis pénzt tologatnak át a játék látszatával. Aztán egyre többen beszálltak a threadbe, és kiderült, hogy a csávó(k) elvileg extrém rosszul játszik, hajmeresztő megadásai vannak, a statisztikái teljesen irreálisak, de mindig, mikor valaki monsterrel ül, dob, stb. Egész egyszerűen elképzelhetetlen, hogy valaki így játsszon és nyerjen, kivéve, ha látja a lapokat. Aztán valaki figyelmeztette őt, hogy arra gyanakszik, hogy csal, mire egy hétig nem játszott, majd a napokban újra előkerült, de csak hogy elvszítsen párszázezer dollárt - ezeken a téteken - ismeretlen emberek ellen (tehát chipdumping ismét, érzi, hogy szorul a hurok). Azóta mindenki, de főleg a 2+2 nyomoz, bizonyos hozzászólásokat töröltek, feltehetően azért, mert gyűjtik, és nem akarják túl korán publikussá tenni a bizonyítékokat.
Íme egy példa hand, nagyon forró, ezen a szinten teljesen elképzelhetetlen megadás:
A csávó is érdemel amúgy egy óriási faszkorbácsot. És most nem azon akarok hüppögni, hogy hogy tehetett ilyet, és hogy mit gondolok a csalókról általában és róla különösen (hogy a kurva anyját a büdös kis taplónak). Inkább arra gondolok, hogy ha már csal, és van egy kis esze, akkor nem próbálja megnyerni az összes potot, nem tesz el óriási összegeket minden nap, hanem csinál sűrűn bukó sessionöket is, nem teszi nyilvánvalóvá, hogy a többiekkel ellentétben ő nem (vagyis nem annyira) hiányos információk alapján hozza meg döntéseit. Nem csinálunk olyat, főleg nem high stakes profik ellen, hogy 75%-os lesz a megnyert showdownjaink aránya, és hogy minden sessionből nyertesen állunk fel, miközben szuperlazán játszunk és mutatáskor K3o típusú lapokat fordítunk. Ez még alacsony téteken is büdös lenne, nem hogy itt.
Remélem, hamarosan megoldódik, és azt is - bár ez kevésbé valószínű - hogy mi, felhasználók is tudni fogunk róla, és megnyugodhatunk, hogy ez egyszeri és elszigetelt eset volt, amit az illetékesek azonnal kezeltek. Bár már az is jó jel, ha kuss lesz róla. Mert ennyi embert eredmények nélkül nem lehet bekussoltatni.
Az egész a 2+2-ben, ebben a threadben robbant ki (átböngészés után itt is érdemes nézelődni). Először csak arról volt szó, hogy a steamroller, greycat és doubledrag nevű felhasználó ugyanaz az ember, és egymás között chipdumpolnak, vagyis pénzt tologatnak át a játék látszatával. Aztán egyre többen beszálltak a threadbe, és kiderült, hogy a csávó(k) elvileg extrém rosszul játszik, hajmeresztő megadásai vannak, a statisztikái teljesen irreálisak, de mindig, mikor valaki monsterrel ül, dob, stb. Egész egyszerűen elképzelhetetlen, hogy valaki így játsszon és nyerjen, kivéve, ha látja a lapokat. Aztán valaki figyelmeztette őt, hogy arra gyanakszik, hogy csal, mire egy hétig nem játszott, majd a napokban újra előkerült, de csak hogy elvszítsen párszázezer dollárt - ezeken a téteken - ismeretlen emberek ellen (tehát chipdumping ismét, érzi, hogy szorul a hurok). Azóta mindenki, de főleg a 2+2 nyomoz, bizonyos hozzászólásokat töröltek, feltehetően azért, mert gyűjtik, és nem akarják túl korán publikussá tenni a bizonyítékokat.
Íme egy példa hand, nagyon forró, ezen a szinten teljesen elképzelhetetlen megadás:
STAGE #753375692: HOLDEM NO LIMIT $30 - 2007-09-04 17:44:57 (ET)És itt egy hozzászólás, elég hosszú, de beidézem:
Table: ALHAMBRA (Real Money) Seat #5 is the dealer
Seat 5 - DOUBLEDRAG ($22373 in chips)
Seat 6 - THE GRINDER ($11554 in chips)
Seat 2 - DTON21 ($1760 in chips)
Seat 3 - hero ($3055 in chips)
THE GRINDER - Posts small blind $15
DTON21 - Posts big blind $30
*** POCKET CARDS ***
Dealt to hero [5d 10d]
hero - Raises $90 to $90
DOUBLEDRAG - Raises $240 to $240
THE GRINDER - Folds
DTON21 - Folds
hero - Calls $150
*** FLOP *** [6d Qc 8d]
hero - Checks
DOUBLEDRAG - Bets $150
hero - All-In(Raise) $2815 to $2815
DOUBLEDRAG - Calls $2665
*** TURN *** [6d Qc 8d] [2s]
*** RIVER *** [6d Qc 8d 2s] [5c]
*** SHOW DOWN ***
hero - Shows [5d 10d] (One pair, fives)
DOUBLEDRAG - Shows [Kd 3c] (king high)
Collects $6153 from main pot
*** SUMMARY ***
Total Pot($6155) | Rake ($2)
Board [6d Qc 8d 2s 5c]
Seat 2: DTON21 (big blind) Folded on the POCKET CARDS
Seat 3: hero won Total ($6153) All-In HI:($6153) with One pair, fives [5d 10d - P:5d,B:5c,B:Qc,P:10d,B:8d]
Seat 5: DOUBLEDRAG (dealer) HI:lost with king high [Kd 3c - P:Kd,B:Qc,B:8d,B:6d,B:5c]
Seat 6: THE GRINDER (small blind) Folded on the POCKET CARDS
I have been playing on ap for years now and do play all the sites for the last few years, I play anywhere from 10-20nl to 100-200nl and play the 100-200lmt 200-400lmt on ap and ps. But i have watched and noticed all these players and can state that their play is consistent with one who could possibly see the cards. I have analyzed their play after seeing how they play everyhand and some how know when to fold make the perfect bluff and make the best value bet possible it is almost too perfect. I have 400 hands accumilated with steamroller and his showdown percentage of winning with me is 75%..isn't that unheard of? Doubledrag plays every hand and overbets pots when a player has nothing and i'm saying overbets as in 700$ pot and player checks and double will bet like 3k and players will consistenly fold. I watched double play agianst 2 quality opponents both sitting 10k buy ins at the 25 50 deep stack 10k buy in now at ap and he was at 22k and one player raised and he reraised preflop and the 2 other players called reraises making the pot about 700Az AP még nem szólalt meg az ügyben, és várhatóan nem is fogja egy az egyben beismerni, hiszen ezzel a rolót is lehúzhatná. Viszont várhatóan mindent megtesznek azért, hogy ez többet ne fordulhasson elő, hiszen az életük forog most kockán.
(i apoligize for the weak show of the hand because i can't find it in hand history) flop came 2c4s4c and double raised 355 and first player to act called and second player reraised the pot to 2800....double then was to act and thought for awhile and went all in into both players and first player folded and second player thought and called with qk suited clubs and double had a9 offsuit turn came the club and double lost...This is one of many hands where he just pushed 14k into 2 players with ace high and when the player called he was actaully ahead at the time. If anyone would like anymore hands like this they can pm me, but he did also call an all in by me on the flop when he bet pre flop i called with 109d and i pushed 3k after flop with him betting out and i had flush draw with no pair 10 high and he called wiht k3 off and just king high. somehow making a call like that when he was actually ahead is mind boggling and that is where i find suspicion. Overall apparently doubledrag made a little over 300k in 8 days on ap and was told by a few players the last day he was seen playing how they had sucpicion of him cheating and he mocked them and 5 minutes later proceeded to sit out and has not played since that night. Well until today, i went to go to ap site and whenn i looked i saw doubledrag at the 25/50 nl where he dropped about 120k to a player named romaldo( by betting 9975 and then folding the all in) then went to the 5k sng hu and dumped another 100k or more sitting 4tables and just betting out like he did at the cash tables. To me it sounds very fishy and scary that it's possible that players could have an edge where you don't have a chance to win agianst them. I have played online poker for almost 4 yrs now and have never seen anything like these players shown above and actuallly in my database show that i am down to all of these players. I have talked to several guys at the 200-400 limit and everyone thinks these players above are bad but all of them have are losers against everyone of the above players. I would like to hear some thoughts on some of you guys have played millions of hands online and if they have seen any betting patterns that could result in suspicion of the intergrity of the system.
A csávó is érdemel amúgy egy óriási faszkorbácsot. És most nem azon akarok hüppögni, hogy hogy tehetett ilyet, és hogy mit gondolok a csalókról általában és róla különösen (hogy a kurva anyját a büdös kis taplónak). Inkább arra gondolok, hogy ha már csal, és van egy kis esze, akkor nem próbálja megnyerni az összes potot, nem tesz el óriási összegeket minden nap, hanem csinál sűrűn bukó sessionöket is, nem teszi nyilvánvalóvá, hogy a többiekkel ellentétben ő nem (vagyis nem annyira) hiányos információk alapján hozza meg döntéseit. Nem csinálunk olyat, főleg nem high stakes profik ellen, hogy 75%-os lesz a megnyert showdownjaink aránya, és hogy minden sessionből nyertesen állunk fel, miközben szuperlazán játszunk és mutatáskor K3o típusú lapokat fordítunk. Ez még alacsony téteken is büdös lenne, nem hogy itt.
Remélem, hamarosan megoldódik, és azt is - bár ez kevésbé valószínű - hogy mi, felhasználók is tudni fogunk róla, és megnyugodhatunk, hogy ez egyszeri és elszigetelt eset volt, amit az illetékesek azonnal kezeltek. Bár már az is jó jel, ha kuss lesz róla. Mert ennyi embert eredmények nélkül nem lehet bekussoltatni.
Utolsó kommentek