Ezt a cikket már régóta be akartam linkelni, Tóth Ricsi háromrészes elemzése a 2006-os WSOP-ról, nagyon érdekes arról olvasni, hogy mi ment végig a fejében, milyen szempontok alapján elemezte az egyes handeket és hozta meg a döntéseket. Nagyon ajánlom mindenkinek. Itt egy példa:
Nem lövöm le, mi lett a vége, olvassátok el, amúgy is kitalálható.Nem sokkal később UTG-ben kaptam AA-t, amit a 9-es pozícióban ülő short stack és a 10-esben ülő chipleader adott meg. Ő egyébként nagyon sok handben volt benne, okosan játszott, és agresszívan. A flop 6QK lett, két körrel. Emeltem egy potot, amire a short stack all-int jelentett, majd kis gondolkodás után a CL is. Feladták a leckét, gondoltam. Biztos voltam benne, hogy a 9-es kezében van egy K legalább, ami visszaemelés híján könnyen lehet QK, mint inkább AK. A 10-es egyértelműen ki akart zárni a potból, ami sok mindent jelenthet, de én elsősorban draw-ra gondoltam. Persze ez a helyzet fordítva is fennállhatott volna, ami nekem a legrosszabb helyzet lenne. Viszont a short stack egy korai emelést nem ad meg egy TJ-ra, a kőr A pedig nálam volt, tehát Axs kőrből sem lehetett. Így nála kell lennie az egyik K-nak. Ettől függetlenül a másik oldalon lehetett még QK vagy 6-os szett, ha még kicsi is ennek az esélye, hiszen egy K-t már kizártam. Egy lehetséges draw lejátszása az én kizárásommal viszont jó oddsokat ad neki, és egy lehetséges nagy kassza megnyerését. A pot oddsa mindenképpen megvolt a draw lejátszásához, de ha engem kizár a játékból, nagyobb esélye van nyerni, arról nem is beszélve, hogy két lapot teljesen ingyen látna. A zsetonjaim 25%-a már a potban volt, és végül hosszú gondolkodás után megadtam, szem előtt tartva azt, hogy ennek a kasszának a megnyerésével nagy lépést teszek, vagyis inkább most kockáztatok, mint később, illetve hogy elég a CL-t megvernem, hogy jól jöjjek ki a szituációból.
[A cikk a Kártya Magazinban is megjelent.]
Utolsó kommentek