Nem sokkal azután, hogy az Egyesült Államokban lényegében betiltották az online sportfogadást és szerencsejátékot, az Európai Bizottság ún. reasoned opinion-jében elmarasztalta Dániát, Finnországot és Magyarországot, amiért azok vétenek a legfontosabb lefektetett EK alapelvvel, a szolgáltatások szabad áramlásával kapcsolatban, amikor korlátozzák az EU országokban bejegyzett, illetve engedélyezett online sportfogadási cégek piacra jutását, korlátozzák egyes tevékenységeiket. A reasoned opinion egy első bizottsági kérdés és az arra az ország által adott válasz után következik, ilyenkor a Bizottság két hónapon belül vagy egy választ, vagy a piackorlátozó intézkedések megszüntetését várja, neki nem tesző válasz és az intézkedések elmaradása esetén (tehát várhatóan) az Európai Bírósághoz fordul.
Ez a reasoned opinion kifejezetten a sportfogadásról szól, ám szakértők egybehangzóan állítják, hogy ez az online gamblinget és így az online pókert is nem csak közvetve érinti, egy esetleges ezirányú döntés az online szerencsejátékokat is kiemelné a szürkezónából, és tulajdonképpen korlátozásmentessé tenné Európában az online pókert.
Jogi szempontból mindez logikusan hangzik, bár abban is van - ugyan nemkem nem tetsző, de hát ez kit érdekel - logika, hogy az országok saját hatáskörében maradjon a szerencsejátékok szabályozása, de szerencsére éppen az online póker tette avittá és tarthatatlanná a nemzeti szabályozó törekvéseket.
Anyagi szempontból meg az EU szerintem a lehető legracionálisabban döntene ezzel, hiszen mikor bezárul a legnagyobb online gambling piac (az USA), sok pénz mozdul meg a szabadon lévő piacok irányába, és ilyenkor kapukat nyitni (és az országokat így adóbevételhez juttatni) nem buta lépés. Ha már úgyis reménytelen lenne tiltani, legalább lehessen államilag ellenőrizni, fogyasztóvédeni, a bevételekből pedig gyermek-lélegeztetőgépeket venni. Ezek az érvek akár még egy jövőbeni (esetleges) demokrata kongresszust és elnököt is rávehetnek az USA tiltó döntésének megváltoztatására, főleg ha a most még örvendező ottani offline szerencsejáték- és kaszinólobbi rájön, hogy mennyit is bukik azzal, hogy nem többen, hanem éppen kevesebben kerülnek a rendszerbe.
(Forrás: pokernews.com)
Ez a reasoned opinion kifejezetten a sportfogadásról szól, ám szakértők egybehangzóan állítják, hogy ez az online gamblinget és így az online pókert is nem csak közvetve érinti, egy esetleges ezirányú döntés az online szerencsejátékokat is kiemelné a szürkezónából, és tulajdonképpen korlátozásmentessé tenné Európában az online pókert.
Jogi szempontból mindez logikusan hangzik, bár abban is van - ugyan nemkem nem tetsző, de hát ez kit érdekel - logika, hogy az országok saját hatáskörében maradjon a szerencsejátékok szabályozása, de szerencsére éppen az online póker tette avittá és tarthatatlanná a nemzeti szabályozó törekvéseket.
Anyagi szempontból meg az EU szerintem a lehető legracionálisabban döntene ezzel, hiszen mikor bezárul a legnagyobb online gambling piac (az USA), sok pénz mozdul meg a szabadon lévő piacok irányába, és ilyenkor kapukat nyitni (és az országokat így adóbevételhez juttatni) nem buta lépés. Ha már úgyis reménytelen lenne tiltani, legalább lehessen államilag ellenőrizni, fogyasztóvédeni, a bevételekből pedig gyermek-lélegeztetőgépeket venni. Ezek az érvek akár még egy jövőbeni (esetleges) demokrata kongresszust és elnököt is rávehetnek az USA tiltó döntésének megváltoztatására, főleg ha a most még örvendező ottani offline szerencsejáték- és kaszinólobbi rájön, hogy mennyit is bukik azzal, hogy nem többen, hanem éppen kevesebben kerülnek a rendszerbe.
(Forrás: pokernews.com)
Utolsó kommentek