Todd Brunson egy rosszul megjátszott handjéről már volt szó, most itt egy másik, amit végül megnyert, de nem feltétlenül játszott meg jól. Mondjuk rosszul sem. Vagyis nem tudom, hogy van-e értelme minden parti esetében ezeknek a kategóriáknak, a póker - ezen a szinten különösen - inkább művészet, mint egzakt tudomány, különös tekintettel a NL Holdemre.
Videó és okoskodás a továbbra klikkelve...
Habár nagyon kockázatos volt Brunson river emelése, tökös húzás volt tőle, és be is jött. Hozzáteszem, a pókerben a "tökös" dolgok felelnek a legtöbb játékos vesztességeinek jelentős részéért. (A másik, hosszú távon talán még több pénzt felemésztő húzás a gyenge megadás.) Brunsonnak riveren végig kellett gondolnia, hogy az egész parti alatt a játéka alapján hihetően reprezentált-e JJ-t, esetleg 99-et. Vagy az éppen Negreanunál lévő pikk ászt (szerintem ő ezt akarta eljátszani, és csak szerencséje volt, hogy fullnak is kinézhetett a játéka, hiszen a kulcskártya ott volt Negreanunál). Ellentétben a másik, fent idézett partival, itt összhang volt a riveren reprezentálni kívánt lapok és a korábbi viselkedése között. Az már csak mázli, hogy Brunson egy flöss húzással ugyanúgy játszott volna, mint egy flopra (JJ) vagy turnre (99) lejövő monsterrel. Ami miatt nekem amúgy nem tetszett maradéktalanul a blöff emelése riveren (pedig sikerült neki), az a turnön látott két megadás, és a potban lévő további két ember volt, ezeket figyelembe véve nagyon kicsi volt az esély, hogy senkinek nincs semmije, illetve nem annyira erősek, hogy megadhassák az emelést. Szerintem ez hosszú távon negatív összegű játék, akármilyen erősek és profik az ellenfelek.
Farha játéka nem volt rossz, érthető volt, hogy rossz pozícióból, flopolt drill után slowplayelni vagy checkraise-elni akart, ezért csak passzolt, viszont a trükközési szándék visszaütött, mert így ingyenlapot adott a többieknek. Turnön a már kész flush esélye miatt emelnie kellett, hogy információhoz jusson, és a két megadó miatt behúzni a kéziféket. Ha a river nem pikk lett volna, valószínüleg check-call lett volna a játéka (ha nincs emelés, check, ha van emelés, call), de így a dobás, még ha fájó is, egyértelmű volt.
Végül maximum respect Negreanunak, aki el tudta dobni a nut (lehetséges legmagasabb) flöst. Itt most nem volt jó dobás, de az a képesség, hogy ilyen lapot ilyen helyzetben el tud dobni, hogy - ellentétben a játékosok nagyon nagy többségével, velem az élen - egyáltalán felmerült benne, hosszú távon bizonyosan pozitív összegű.
Farha játéka nem volt rossz, érthető volt, hogy rossz pozícióból, flopolt drill után slowplayelni vagy checkraise-elni akart, ezért csak passzolt, viszont a trükközési szándék visszaütött, mert így ingyenlapot adott a többieknek. Turnön a már kész flush esélye miatt emelnie kellett, hogy információhoz jusson, és a két megadó miatt behúzni a kéziféket. Ha a river nem pikk lett volna, valószínüleg check-call lett volna a játéka (ha nincs emelés, check, ha van emelés, call), de így a dobás, még ha fájó is, egyértelmű volt.
Végül maximum respect Negreanunak, aki el tudta dobni a nut (lehetséges legmagasabb) flöst. Itt most nem volt jó dobás, de az a képesség, hogy ilyen lapot ilyen helyzetben el tud dobni, hogy - ellentétben a játékosok nagyon nagy többségével, velem az élen - egyáltalán felmerült benne, hosszú távon bizonyosan pozitív összegű.
Utolsó kommentek