Az egyik legemlékezetesebb parti számomra. A High Stakes Poker második évadjában Todd Brunson (Doyle Brunson fia) és Daniel Negreanu csapnak össze. Nem akarom lelőni, úgyhogy a többit a videó után.



Volt nagyobb pot, nagyobb dráma, nekem mégis ez maradt meg. És hogy miért? Brunson flop előtti játéka (nagy reraise) indokolt és jó volt, kettesben akart maradni AK-jával és pozíciójával. Negreanu 'check in the dark'-ja (amikor már azelőtt bemondja, hogy passzolni fog, hogy lejönne a flop) nekem nem tetszett, és egy-két kivételtől eltekintve nem tartom jó eszköznek, de itt nagyon jól jött ki.

Ugyanis egy 2Q4-es flopra, 54.500$-os potra, Brunson all-in megy, a pot majdnem kétszeresét, 95.800$-t emelve. Daniel először dühös lesz, mert szar helyzetbe kerül, hiszen top párt floppolt A kickerrel, de Brunson a flop előtti emeléssel és az all-innel AA vagy KK lapokat reprezentál. És ez valóban nehéz helyzet.

De pár másodperccel később Daniel szájából elhangzik a kulcskérdés: "Did you really make that play with Aces or Kings?" (Tényleg így játszottad meg az ászaid vagy királyaid?) Először csak hitetlenkedik, aztán (viszonylag) egyértelművé válik számára: királyokkal vagy ászokkal egy jó játékos nem emeli a pot kétszeresét, egyszerűen azért, mert ez egy veszélytelen flop, és szeretné maximalizálni a nyereségét. Az egyetlen ok, amiért még hezitál egy kicsit, az, hogy Todd Brunson van annyira trükkös játékos, hogy AA vagy KK blöfföt tettessen, miközben tényleg az van nála. De végül Negreanu, bízva a read-képességében, megadja az emelést.

Ha az ember blöfföl, annak hitelesnek kell lennie. Jól kell felépíteni, gondolni kell a részletekre, és azoknak értelmezhető és hihető egésszé kell összeállniuk, különben összeomlik (és ez nem csak a pókerben van így). Brunson, aki egyébként egy kiemelkedően jó játékos (mondjuk volt kitől tanulnia), ezt egyáltalán nem építette fel jól, a flop előtti és flop utáni játéka nem volt konzisztens. Lehet, hogy parti alatt a válla kilazult a masszázstól, de a látottak alapján belül görcsös maradt.