Hehehehehe :) Tényleg vicces.

asszem én is rájuk szavaznék.
:)))

Hmmm, hogy maradhassanak Irakban...

mi történt...???

Dr. Jogász: miért, a többi rendben van?
worm72: nem akarok róla beszélni. nem nyertem....

zsp: pedig a hibák leírásából mi, kezdők sokat tanulhatnánk...
akár bad beat, akár fish játék, nyugodtan leírhatod, a legjobbakkal is megesik
nekem sajnos kevés időm van a játékra, de ez a blog sokat segít, hogy javulhassak

wallace: hát sajnos nincs mit tanulni belőle, szétmákoltak, elment 3-4 beülőm, aztán tilt miatt még kettő. aztán másnap összesen 4 (kb. 2-2 arány). most meg éppen 3 és 9 outot húztak be ellenem, mindkettő pot emelés TURN (!!!) allin. de most legalább kikapcsoltam időben.

egyszerűen tele van a faszom azzal, hogy akármilyen jól játszom pár napig, egyszer csak jön egy dúrva este és elmegy a nyereségem. a tilt miatti 2-3 beülő nem zavarna (persze zavar, de elenyésző), ami igazán zavar, hogy nagyon ritkán mákolok én és nagyon sokszor mákolnak engem. ha szetem van, jön a nagyobb, ha top 2 párom, leesik a sor vagy a flös.

bárcsak lenne mit tanulni belőle. akkor megtanulnám.

nem szeretnék okoskodni, mert nyilván te is tudod, de hátha vigasztal: persze, hogy ritkán mákolsz, mert jó játékos vagy és sokkal ritkábban keveredsz nagy partiba rosszabb lappal. fordítva: persze, hogy gyakrabban mákolnak, mert rosszabb játékosok és gyakrabban keverednek partiba rosszabb lappal...
amúgy pedig: én úgy érzem, nagyon ritkán kerülök tiltre. ezzel együtt egy-egy komolyabb bukó session után visszanézve a kulcspartikat azt veszem észre, hogy - bármennyire is úgy érzem, hogy egyáltalán nem voltam tilten - máshogy játszottam, mint játszottam volna egyébként. a legegyszerűbben úgy tudnám megfogalmazni: vastag mínuszban általában a megadásra keresek indokot, nem tudom annyira higgadtan végiggondolni az adott szituációt, mint amire valójában képes vagyok, ez pedig sokszor tovább ront a helyzeten...

na gl!!!

ez egy érdekes kérdés...
jó játékosként csak jó játékosokkal lenne szabad játszani, mert ha ellened sokan össze-vissza játszanak, nagy rá az esély, hogy valaki közülük lemákol
vagyis a többséget lehúzod, de egy szerencsés végül elviheti az összes zsédet

csak azt nem értem - a Pókerarcokat idézve - hogy egy VB-n mégis szinte ugyanazok az arcok ülnek a döntő asztalnál
nekik is jut biztosan sokkal gyengébb ellenfél, hogy csinálják?

ZSP assszem ez a te kereszted !!!Játsz szarul (JÖN MAJD A MEGVILÁGOSODÁS)és mégtöbbet fogsz veszíteni de néha majd mákolsz.Lehet, hogy ez tetszene neked??!!Aki karddal él kard által vész el.PÓKERRE FEL!!! ;)))))

wallace: nincs igazad, hiszen bár valóban nagyobb a kilengés, de gyengébb ellenfelek ellen jó játszani. jobb lappal beteszed, így hosszú távon nyersz. viszont - az esélyek bármennyire is melletted szólnak - előfordul, hogy egymás után többször is az esélytelenebb lap nyer, ez pedig nagyon bosszantó tud lenni. gondolom te is játszottál annak idején "ki nevet a végén"-t. ritkán, de nyilván előfordult, hogy egymás után dobtál 4-5-6 db hatost. erre nagyjából annyi az esély, mint hogy egymás után 4-5-6 alkalommal kapsz ki egy magas pp-vel alacsonyabb pp-vel szemben. és pókerben az óriási előny, ha magasabb pockettel indulsz egy alacsonyabb ellen (80-20). vagyis a 70-30 ,60-40-es szituációknál sokkal gyakrabban van olyan, hogy egymás után elbuksz 4-5-6-ot. nagyon bosszantó tud lenni, ha hülye játékkal túlhúznak, de ez a játékos legközelebb is így fog játszani, meg azután is és ezzel termeli neked hosszú távon a hasznot.
a rounders-ből vett idézet pedig egy barokkos túlzás, mindössze azt akarja ezzel mondani a laikusoknak, hogy ez nem, vagy nem CSAK szerencsejáték...

worm: eddigi - kb. 50 alkalom - tapasztalatom alapján számomra nagyon nehéz egy vagy több kiszámíthatatlan játékos ellen játszani
ők persze nem feltétlenül gyengék, van akinek épp ez az erőssége, de az abszolút kezdő is kiszámíthatatlan...
volt olyan, hogy a társaságunkba jött egy új srác, akkor tanult meg játszani és pénzénél szállt ki, pedig rajtam kívül elég profi a társaság

semmi ellentmondás nincs közöttünk. nehezebb játszani rossz játékosok ellen, sokkal nagyobb a kilengés, de a hibáik hosszú távon neked termelik a profitot.
az új srác akár még nyerhetett volna is rengeteget. a hosszú táv több tízezer hand. egy alkalom - pláne élőben - hiper rövid táv.
egy fővárosi klubban játszottam 200/500-on egy sráccal, akinek hosszasan kellett magyarázni, hogy az A2285 boardon miért nem ő viszi a kasszát 85-tel, az én AT-m ellen. nem nevezném jó játékosnak. ez a srác - amikor felbomlott az asztal - átült egy másik asztalhoz maradék kb 30 ezer forintnyi zsetonjával és alig fél óra múlva már 300ezer forint volt előtte...
kedvenc idézetem sklansky-tól, ebben szerintem minden benne van:
"a póker szépsége abban rejlik, hogy egyszerűnek tűnő felszíne alatt mély, gazdag és finomságokkal teli játék rejtőzik. mivel az alapszabályok rendkívül egyszerűek, ezért mindenki néhány perc alatt képes megtanulni pókerezni, és egy kezdő játékos néhány órai játék után már azt hiszi magáról, hogy egész jól játszik. a gyakorlott játékos szempontjából az egyszerűségnek a máza - ami annyi játékossal elhiteti, hogy jól játszanak - jelenti a játék jövedelmező oldalát. egy gyengébb billiárd- vagy golfjátékos hamar észreveszi, hogy nincs játékostársával egy súlycsoportban, és azt javasolja, hogy adjon neki előnyt. a pókerjáték vesztesei azonban újra és újra visszatérnek az asztalhoz, és pénzüket ellenfeleiknek adományozzák, miközben veszteségükért a rossz szerencsét - nem pedig rossz játékukat - okolják."

word!

parancsolsz?!

www.urbandictionary.com/define.php?term=word

"miért, a többi rendben van?"

Dehogy van rendben, csak kiragadtam egyet a sok közül, ami szerintem a legkevésbé van rendben. A belügyeikre enyhen szólva ejtek, habár a rohadt dollárjukat visszatolhatnák 180 körülre, mert ez így nem jó!