Gondolom, mindenki emlékszik arra a partira, ahol Negreanu 66-ja nem tart ki Gus Hansen 55-je ellen egy 569-es flopon. (Aki nem vagy csak homályosan emlékszik, az klikk ide!)
Számomra nagyon emlékezetes parti, és több vitát is olvastam róla, ahol egyesek azt gondolták, hogy mekkora fish megadás volt ez Danieltől (szerintem nem, egyszerűen szerencsétlen helyzet volt, továbbá Gus river checkje nagyon szép és félrevezető volt, és ugyan nem volt tiszta call, nem látom, hogy hogyan tehette volna le Negreanu).
Most találtam ezt a videót, ahol Negreanu elmeséli magát a handet, és ha nem is túl sok, de néhány nagyon érdekes adalékot hozzá. De ehhez persze klikkelned kell a továbbra.
Számomra nagyon emlékezetes parti, és több vitát is olvastam róla, ahol egyesek azt gondolták, hogy mekkora fish megadás volt ez Danieltől (szerintem nem, egyszerűen szerencsétlen helyzet volt, továbbá Gus river checkje nagyon szép és félrevezető volt, és ugyan nem volt tiszta call, nem látom, hogy hogyan tehette volna le Negreanu).
Most találtam ezt a videót, ahol Negreanu elmeséli magát a handet, és ha nem is túl sok, de néhány nagyon érdekes adalékot hozzá. De ehhez persze klikkelned kell a továbbra.
Ami nekem a legérdekesebb volt az egészben, az az, hogy Hansen azért passzolt riveren, mert nagyobb esélyét látta annak, hogy Negreanu emelni fog, mint hogy megadjon egy river emelést. Tehát messze nem tette ilyen erős kézre, (valószínűleg tényleg inkább AA-ra vagy KK-ra tette, ami sor és flössveszélyes board mellett elég gyenge lap), és pont ez vezette félre Negreanut.
Amúgy is érdekes meghallgatni valakit arról, hogyan vesztett el egy leosztásban majdnem 300 ezer dollárt, de ez a pár mondat a végén nekem helyre rakott néhány miértet.
Amúgy is érdekes meghallgatni valakit arról, hogyan vesztett el egy leosztásban majdnem 300 ezer dollárt, de ez a pár mondat a végén nekem helyre rakott néhány miértet.
Utolsó kommentek