poker.blog.hu

Ez egy különösen nívós pókerblog, becsüld meg magad!

A szerkesztőség címe: pokerbloghu KUKAC gmail PONT com.

épphányan

Utolsó kommentek

Tagek

2004 (3) 2005 (17) 2006 (21) 2007 (34) 2008 (16) 2009 (25) 2010 (4) 2plus2 (8) aavskk (3) absolute scandal (3) antonius (9) aussie (3) aussie2007 (4) badbeat (24) bankroll (3) baxter (3) bélabácsi (4) benyamine (7) bestof (6) bestpóker (12) bittorrent (3) blog (53) bluff (12) bónusz (4) bpo (6) breaking news (13) brunson (14) brunson t (3) bulvár (32) cashgame (34) casino (7) cassavetes (4) chan (3) cikk (5) csalás (6) deeb (4) design (6) diksnerri (3) done (5) durrrr (19) eastgate (7) elemzés (6) elezra (12) elmélet (3) ept (15) ept budapest (4) esfandiari (8) eszköz (4) farha (8) ferguson (3) film (3) final table (9) fish (15) gold (9) greenstein (10) hachem (6) hansen (7) harman (4) heads-up (4) heads up (11) hellmuth (15) hiba (7) hiszti (6) holdorfold (4) homepoker (6) horse (3) hsp (45) interjú (8) iq (7) isildur1 (4) ivey (12) jog (10) kalódénes (3) kaplan (3) kártya (4) kártya magazin (4) korda (8) közszolgálat (3) laak (10) laydown (9) lederer (7) legalize (4) matusow (8) meltzer (3) mém (3) minieri (3) moneymaker (4) monte carlo (5) negreanu (32) nempóker (11) news (58) obama (3) omaha (7) omaha hi lo (3) onlinepóker (82) ownage (3) para (14) pbhpóker (39) peat (3) plo (4) pókerkedd (7) pokerstars (7) poker after dark (3) pszich (3) read (6) reklám (16) respect (42) rulett (6) second hand (10) seidel (4) shit (3) simon (3) sitandgo (5) stb (51) strippoker (6) sunday million (7) szánalmas (41) szerdapóker (13) szerencse (10) szolgálati (10) szopóálarc (11) tárgy (6) teszt (7) tilt (13) tiltsákbe (6) tonyg (5) tóthricsi (10) tournament (33) tpk (4) trashtalk (8) tréfarépa (50) tropicana (7) tuff fish (4) tv közvetítés (3) uigea (3) variációk (6) video (121) wpt (6) wsop (51) wsop2009 (9) ziigmund (6) zseton (4) zsp póker (38) Címkefelhő

Levlisták

Google Csoportok
Hírlevél a poker.blog.hu online pókerversenyekről
E-mail:
Csoport meglátogatása

cc

Creative Commons Licenc

Mi az a jó blöff?

2007.02.09. 14:22 zsp

Todd Brunson egy rosszul megjátszott handjéről már volt szó, most itt egy másik, amit végül megnyert, de nem feltétlenül játszott meg jól. Mondjuk rosszul sem. Vagyis nem tudom, hogy van-e értelme minden parti esetében ezeknek a kategóriáknak, a póker - ezen a szinten különösen - inkább művészet, mint egzakt tudomány, különös tekintettel a NL Holdemre.

Videó és okoskodás a továbbra klikkelve...


Habár nagyon kockázatos volt Brunson river emelése, tökös húzás volt tőle, és be is jött. Hozzáteszem, a pókerben a "tökös" dolgok felelnek a legtöbb játékos vesztességeinek jelentős részéért. (A másik, hosszú távon talán még több pénzt felemésztő húzás a gyenge megadás.) Brunsonnak riveren végig kellett gondolnia, hogy az egész parti alatt a játéka alapján hihetően reprezentált-e JJ-t, esetleg 99-et. Vagy az éppen Negreanunál lévő pikk ászt (szerintem ő ezt akarta eljátszani, és csak szerencséje volt, hogy fullnak is kinézhetett a játéka, hiszen a kulcskártya ott volt Negreanunál). Ellentétben a másik, fent idézett partival, itt összhang volt a riveren reprezentálni kívánt lapok és a korábbi viselkedése között. Az már csak mázli, hogy Brunson egy flöss húzással ugyanúgy játszott volna, mint egy flopra (JJ) vagy turnre (99) lejövő monsterrel. Ami miatt nekem amúgy nem tetszett maradéktalanul a blöff emelése riveren (pedig sikerült neki), az a turnön látott két megadás, és a potban lévő további két ember volt, ezeket figyelembe véve nagyon kicsi volt az esély, hogy senkinek nincs semmije, illetve nem annyira erősek, hogy megadhassák az emelést. Szerintem ez hosszú távon negatív összegű játék, akármilyen erősek és profik az ellenfelek.

Farha játéka nem volt rossz, érthető volt, hogy rossz pozícióból, flopolt drill után slowplayelni vagy checkraise-elni akart, ezért csak passzolt, viszont a trükközési szándék visszaütött, mert így ingyenlapot adott a többieknek. Turnön a már kész flush esélye miatt emelnie kellett, hogy információhoz jusson, és a két megadó miatt behúzni a kéziféket. Ha a river nem pikk lett volna, valószínüleg check-call lett volna a játéka (ha nincs emelés, check, ha van emelés, call), de így a dobás, még ha fájó is, egyértelmű volt.

Végül maximum respect Negreanunak, aki el tudta dobni a nut (lehetséges legmagasabb) flöst. Itt most nem volt jó dobás, de az a képesség, hogy ilyen lapot ilyen helyzetben el tud dobni, hogy - ellentétben a játékosok nagyon nagy többségével, velem az élen - egyáltalán felmerült benne, hosszú távon bizonyosan pozitív összegű.

3 komment

Címkék: video 2006 negreanu farha bluff hsp holdorfold brunson t

A bejegyzés trackback címe:

https://poker.blog.hu/api/trackback/id/tr5835120

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

otto 2007.02.11. 21:22:17

zsp, inkább azt magyarázd meg, Negreanu miért checkelt riveren. Szerintem ott rontotta el a partit. Ennyire félt a fulltól? Check-raise-elni akart?
A check után csak bet jöhetett Brunsontól.

zsp · http://poker.blog.hu 2007.02.11. 21:52:16

check-raiselni biztos nem akart, mert akkor check raise-elt volna :)

nem tudom megmagyarázni, én biztos hívtam volna, méghozzá value betként értékeltem volna magamban, azt remélve, hogy kifizetik a nut flushomat, de minimum check-call lett volna a játékom. de én - még - messze nem vagyok olyan erős játékos, hogy ekkora kezeket el tudjak engedni, ami itt ugyan kifizetődő lett volna, de ennél egyértelműbb helyzetekben is vannak szar megadásaim, ami náluk viszont nagyon ritka.

Negreanut szerintem nagyon beszaratta az, hogy Brunson játéka slowplaynek is kinézett. nem utolsósorban az is belejátszhatott, hogy tévében volt az egész, ahol egó/büszkeség okból senki nem szeret "kijátszzva", hintába ültetve lenni. (mondjuk kiblöffölve sem)

zsp · http://poker.blog.hu 2007.02.11. 22:04:27

ja és persze agree, Negreanu riveren hibázott, hogy nem emelt.